allanhan (allanhan) wrote,
allanhan
allanhan

Categories:

просто в заметки

Решил и я написать свои тезисы, почему я против Зе.
1. Зеленский – лжец.
Обоснование:
• По декларации: арендует квартиру в Лондоне у собственной жены.
• Он и его жена по-прежнему владеют недвижимостью и паркоместом в Ялте, не продали.
• Он и его жена владеют с 10-ком оффшорных компаний на Кипре. Цель – уклонение от уплаты налогов.
• Когда журналисты прижали его, что у него бизнес в России, его пиарщики сказали, что Путин мешает ему его продать, так бизнес в России он якобы должен продать только лично, а в Россию по понятным причинам он не поедет. Про институт доверенности они «забыли». Когда журналисты опять жали его этой темой, то вдруг Зекоманда нашла выход: оказывается, ему не нужно продавать свой бизнес в России, ему просто нужно выйти из состава бенефициаров на Кипре. Какое, оказывается, простое решение, до которого его команда, и, в частности, юристы, которые предложи его схему с минимизацией уплаты налогов путём регистрации фирм на кипрских пляжных бомжей, не догадались ранее. А догадались только после того, как журналисты раскопали эту инфо.
• Даже после этого оказалось, что бизнес он перерегистрировал не на третье лицо, а на своих бизнес-партнёров.
• Виллу в Италии он зарегистрировал на юр.лицо-нерезидента Кипра, где он – бенефициарный владелец. Цель очевидна – не светить своё владение (ни прямое, ни опосредованное), получать профит (прибыль), не декларировать имущество и не платить налоги в Украине.
• В интервью Гордону он сказал, что последний фильм для России он снял в 2012 года, который вышел в России в 2014 году, и они этот процесс остановить не могли. И вообще, этот фильм снял российский филиал (вроде бы мы не знаем, что филиал – не самостоятельный субъект и не имеет статуса юр. лица). В то же время, он типа забыл, а наверняка соврал, что он снял ещё 2 фильма в России – «8 новых свиданий» (снят в 2015 году, прокат в России– в 2015 году) «8 лучших свиданий (снят в 2016 году, прокат в России – с 03.03.2016 года). А тот фильм, который был, по его словам, последним для России: - это «8 первых свиданий», и снят он был в 2012 году, и в прокат вышел тогда же. Забыть это вряд ли возможно. И снимались они специально для российского рынка, что прекрасно видно, так как для украинского зрителя был некачественно выполнен дубляж – не совпадает мимика и текст. И я прекрасно помню, как его погнали поганой метлой из России в 2016 году, и только после этого он стал «честным и принципиальным» патриотом.
То есть, человек прячет имущество в оффшорах, не платит налоги в Украине, фиктивно арендует квартиру у собственной жены в Лондоне, ведёт бизнес в России вплоть до февраля 2019, передаёт его своим бизнес-партнёрам, и при этом заявляет, что он не такой, как остальные, он ничего не крал, и вообще он няшка, честный и принципиальный. По мне это больше похоже на цинизм, а заикаться о слепом трасте По может кто угодно, но только не он.
2. У Зеленского нет команды, а те, кто уже засветились – просто чудовищны. Так, по сути, для меня важен не так президент, как его команда, особенно на местах, например, для меня и любого гражданина гораздо важнее мер и губернатор, так как с ними у нас прямые непосредственные взаимодействия в рамках потребления услуг, пользования транспортом, иной инфраструктурой. Допустим, мы не берём в расчёт меров, это местное самоуправление, президент тут ни при чём.
Я вижу команду Порошенко в Днепропетровской области (Резниченко, Голик). Она меня полностью устраивает. Команды Зеленского на местах я не вижу, ни в одной области (я имею в виду потенциальную команду). Пару дней назад у него спросили, когда вы представите свою команду, он ответил – к концу второго тура представлю пятерку. Это как? Выбирать кота в мешке? И какая пятерка, это ж не парламентские выборы!
Причём, засветились пока что: Лукаш и Портнов (люди из команды Яныка), а также Данилюк и Абрамовичус.
3. Зеленский и его команда некомпетентны.
Один из его экспертов заявил, что «во времена американской великой депрессии» печатали доллары и вкладывали их в инфраструктуру и погашения гос. долга. И от этого не будет никакой инфляции. Странно, что до этого не додумались ни в одной стране мира до него ) Все мои знакомые экономисты или финансисты, услышав это, просто покрутили пальцем у виска.
Его заявления насчёт зарплат учителей в размере 4 тыс. дол. в месяц, где он ошибся в расчётах на 24 млрд. гривен – это отдельная тема. У него даже считать не умеют. Снова учителя, врачи, пенсионеры. Типичный набор популиста.
Также Зеленский известен своим спичем насчёт налогообложения ФОП-ов-айтишников («вершина красноречия»), ответом на вопросы насчёт встречи с Путиным и т.д.
Говорят – научится. Так институт президентства – не детский сад, не школа, не институт, тут некогда учиться, нужно сразу выдавать результат. Когда он научится? К концу президентского срока?
Он полностью не компетентен в любых вопроса: внешняя и внутренняя политика, юриспруденция, экономика и т.д. Говорят, что он юрист по образованию. Замечу, что он не юрист, а человек с дипломом юриста. Таких у нас в стране десятки тысяч. Он ни дня не работал по специальности. Помню, в свою бытностью игр в КВН он говорил, что ему декан заявлял, что видит его по телевизору чаще, чем в институте. А его некомпетентные заявления о реформах и полномочиях демонстрируют полное незнание и непонимание ни о существовании различных ветвей власти, ни о непонимании полномочий и систем сдержек и противовесов. Он, похоже, не знает, что у нас в стране не абсолютная монархия времён Людовика 14, а парламентско-президентская республика.
Зеленскому для начала нужно хотя бы почитать Конституцию, чтобы понять компетенцию президента, кто у нас кого назначает, кто принимает законы. Это очень важно, ведь в Конституции есть статьи, какие вопросы регулируются исключительно законом. И ведь эти законы должна принимать Верховная Рада, где у него нет партии, а когда будет – нужно 226 голосов, а это уже 50 %+1. Даже в случае досрочных парламентских выборов его партия не наберёт большинство в парламенте, а это значит, что прийдётся договариваться с целью создания коалиции со старой братией: БЮТ, БПП, Ляшко, Солидарнность и т.д.
Поэтому я считаю, что Зе для начала неплохо было бы пойти в меры, например, Кривого Рога, понять вопросы хозяйствования, показать себя, после этого – пойти в Верховную Раду, губернатором, а после этого – идти в президенты. Но для него это мелко и нелепо, какой Кривой Рог? Хочу сразу в президенты, прикольно же, чё!
Мы хотим доверить страну человеку, который имеет ноль опыта в управлении страной на должности государственного управленца любого уровня, хотя как выпускник ПТУ никогда не станет сразу директором завода, так и бизнесмен не сможет стать сразу президентом страны.
Я себе совершенно не представляю, как он будет вести переговоры на саммитах, встречах, да с Путиным, в конце концов.
Фраза «он не был в политике, он ещё не украл деньги наших детей и пенсионеров, так давайте его выберём» - для меня вообще смешна. Моя соседка, уборщика баба Нюра, и знакомый, слесарь дядя Толя, тоже никогда не были в политике и не крали деньги наших детей и пенсионеров. И даже больше – они не прятали заработанные деньги в оффшорах, не получали молча зарплаты в конвертах, не вели и не ведут бизнес в России и не называют Украину (кроме её политиков) проститутками. Так что, давайте мы их выберем в президенты? Ведь нам важна честность, а не компетентность и способность управлять государством. Подумаешь, не получится, через 5 лет ещё раз попробуем, может быть, и не будет уже Украины, но мы попробуем. Ведь Зе так хорошо улыбается с экрана, смотрит прямо в глаза, костюмчик как сидит! Он такой, как и мы, простой народный криворожский парень, ведь шутит на простые и понятные всем вещи. А как он поганых гаишников пародирует!
А ещё он классное кино снял, где он ездит на велосипеде на работу, на «Ланосе» - на инаугурацию, посылает на йух МВФ. Только в жизни уже получается немного не так: он послал на йух не МВФ, а журналистов «Свободы», на работу он ездит не на велике, а не внедорожнике, насчёт кредитов МВФ у Гордона он сказал, что надо брать, пока дают (правда, не уточнил, на каких условиях, и забыл добавить для своего электората, что за пряником будет и кнут, и иные жёсткости от МВФ. Да и на последней встрече он заверял инвесторов, что продолжит сотрудничество с МВФ). И в команде у него будут не киношные простаковатые Кошевой и Пикалов, Ленка-глава НБУ, а Данилюк, Лукаш и Портнов. И окружать его будут не полудурки-олигархи из «Слуга народа», а вполне себе реальные умные акулы современного олигархата: Коломойский, Ахметов, Тарута, Новинский и т.д.
Но в «кине» Воффка хороший, он всех свиней от корыта оттянет, и добро всегда победит зло. Неважно, что Украина – лишь один их субъектов в мировой политике, причём, не самый значительный. Неважно, что у Украины есть международные, в том числе, долговые, обязательства, не важно, что Украина подписала множество международных соглашений и состоит в разных блоках. Зато в кино показали, что он всех на йух послал, и никто ему не указ. Как будто мы по меньшей мере США, и именно наша гривна является свободно конвертируемой валютой по всему миру, как будто это нам, а не мы, должен весь мир и все страны мира хранят свои валютные запасы в гривнах.
Люди верят в кино, а не реальной жизни, и для меня это печально.
4. Зеленский не умеет разговаривать. Кривляться – умеет, шутить – типа тоже, разговаривать – нет. И во время выборов его нет. Вообще. Только оффлайн ролики, Зеботы и советники. Он скрылся, закопался. Почему? Это же очевидно. Ему нечего сказать, а если он будет отвечать на вопросы с ходу, без бумажки и советников, то мы получим Януковича № 2. После этого что Кучма, что Янукович покажутся нам великими ораторами, а его рейтинг снизится.
5. Зеленский зависим от Коломойского. По моим инсайдам, в Днепропетровской области его курирует Святослав Олейник (бывший зам. Коломойского-губернатора), ездит на машине охраны Коломойского, получает беспрецедентную поддержку на канале «1+1». О Коломойском можно много говорить, это не предмет дискуссии сейчас. Для меня Коломойский – это ситуация с ФК «Днепр», Маркевичем, Хуанде Рамосом и его помощниками, кидком Пинчука (известная история, правда?), облезлым днепропетровским аэропортом, токсичными кредитами Приватбанка, выводом средств по левым ВЭД-контрактам за границу, выводом средств с «Укрнафты». Как звучит его жизненный принцип: по долгам платят только трусы? Или: у нас в стране запрещено подвійне громадянство, а потрійне – не запрещено. Редкое неуважение к законам и исключительный цинизм.
При этом, часть выведенных по левым ВЭД-контрактам денег с Привата оказалась и на счетах фирм Зеленского в оффшорах, а также связанных с ним лиц.
Последняя информация: машина, на которой он приехал сдавать анализы, принадлежит медийщику группы «Приват». До 2017 года – лично Коломойскому. Охрана и машины сопровождения – от Коломойского. Главный юрист Андрей Богдан – личный юрист Коломойского. За последние несколько лет Зе несколько раз летал с этим Богданом в Женеву и Тель-Авив, где живёт Коломойский. Наверное, они там не шутки 95 квартала обсуждали. Вот такой он независимый.
Да и сами анализы он сдал массажисту, актеру «Сватов 5». И сдавать анализы он почему-то приехал не на велосипеде в коммунальную поликлинику, а на Мерседесе S300 в частную платную клинику. А почему, ты же «народный» президент! Отстой в очереди, получи талончик, будь тем, кого ты из себя строишь! Его команда устроила цирк со сдачей анализов, а потом же сама пошла на попятную, отказавшись сдать анализы на наркотики или тест WADA. Хотя президент это сделал. Вообще, почти во всем, что связано с Зе, мы говорим не о Зе, а о его окружении и советниках, все новости о Зе начинаются со слов «У Зеленского сказали», «У Зеленского сообщили». Не слишком ли мало лично Зе относительно такой серьезной и ответственной должности?
Учитывая слабый интеллект Зе, полную зависимость от Коломойского, а также желание последнего отбить вложенные средства, отобрать обратно Приват, вернуть утраченные активы, я понимаю, что рулить всем будет Коломойский, а Зе - только подписывать. Естественно, подписывать он будет документы в свою пользу, а не в пользу Украины.
6. Мне не нравится моральный облик Зе, мне не нравятся его тупые, плоские шутки. На протяжении последних нескольких лет он шутит только на заказ, Коломойского он принципиально обходит стороной, руководствуясь принципом: «Собака не кусает руку, которая её кормит». Его шутки настолько заезжены и предсказуемы: Ляшко, Парубий, Кличко, что от этого сводит зубы. Но как только Коломойский помирился с Ляшко, количество шуток в адрес Ляшко резко поубавилось. Совпадение? Причём до этого его «юмор» опустился до изображения орального секса Ляшко, что уже за гранью. На вопрос Гордона: а как же шутки над Коломойским, Зе ответил, что он шутит и над ним. Мне удалось найти только одну шутку над Коломойским, когда Порох его уволил: там показано, как Порох пришёл к Коломойскому и не мог войти в кабинет, типа, это не Порох его уволил, а наоборот. Коломойский ещё говорит такую фразу: «ну, заходи, ты ж президент или кто». Очень он «высмеял» Коломойского, прям по полной.
Весь его юмор с 2014 по 2019 года заключался в обгаживании Украины (например, сравнив её с проституткой), после чего в конце передачи для сглаживания показывается какая-то патриотическая песня. Эти медийные ходы давно известны.
Он ведёт себя очень хамовито, нагло и вызывающе, он отвратительно самоуверен, заявляя, что точно будет президентом 21 апреля, на украинский язык переходит только тогда, когда хочет уколоть оппонента, в студии «1+1» в разговоре с президентом бросает трубку, как истеричка. И этот человек собирается вести переговоры, в том числе, с Путиным. Смешно, если бы не было так грустно.
7. Зеленский – украинофоб. В его роликах постоянно высмеиваются украинские традиции, язык и культура. Украинцы и украинский язык по мнению Зе – это холопство и второсортность, украинцы обсуждают только примитивные бытовые темы: пожрать, поспать, посовокупляться. Если украинец – житель села, то он обязательно изображён в соломенной шляпе и шароварах, жену обязательно зовут Галя, 3 раза в день они едят сало и шокают, из развлечений в селе – сходить «на ведро».
От этого меня тошнит, мне мерзко на это смотреть. Да, у нас не богатые сёла, но, наверное, он редко ездит по Украине, иначе увидел бы и газифицированные сёла, и с нормальными дорогами, и с интернетом. Например, в Днепропетровской области, где работает ненавистная команда По. Я не говорю, что это всё – вершина цивилизации, но это не тот уровень, который показывает Зе. Такое ощущение, что его понятия об украинском селе застряли где-то в 19-веке. Причём, он сам далеко не из культурного города, но вот изображать украинцев холопами – наверное, его жизненное кредо. Я не знаю, зачем он это делает: либо по незнанию, либо специально, показав «меньшовартість» украинцев. Но в любом случае это плохо.
Он позволяет себе шутить над митингующими Майдана вроде: «а если всем беркутовцам выдать эбонитовые палочки, а митингующих одеть в шерстяную одежду, то мы сможем добывать электричество?» «Очень» смешно. И про армию тоже «очень» смешно: показывают ролик со словами: «украинская армия в любую минуту готова нанести сокрушительный удар», после чего на экране появляются баран и корова. Баран разбежался, подбежал к корове и убежал. Видимо, «Квартал» ассоциирует украинскую армию с трусливым бараном. «Прекрасная» шутка для будущего верховного главнокомандующего.
Кроме того, он достаточно труслив, и за примерами далеко ходить не надо.
Кода он пошутил о Кадырове, а потому ему начали поступать угрозы, то они лично извинился перед Кадыровым. Вначале он говорил, что узнал, что Кадыров плакал на похоронах своего отца, а уже в студии Гордона он сказал, что узнал, что это был плач после намаза, и он никогда не посмел бы смеяться над верующими. Но это не помешало ему назвать Томос термосом и не извиниться перед православными, зато перед Кадыровым – испугался. А еще он заявил, что этот ролик вообще снимали без него и он ничего о нём не знал. Ага, я уже прям поверил, только в инете есть достаточно записи этого выпуска «ЧистоНьюз», где он лично анонсирует этот ролик перед показом. А ещё он художественный руководитель и выпускающий редактор этой передачи, но он типа не знает, что будет выходить в эфир. Ага, прям как и фильмы, снятые какими-то богом забытыми филиалами в России.
Он даже насчёт дебатов непоследователен: то я подумаю, то я буду, но при условии, то я буду дебатировать с народом, но не с Порошенко, так как Порошенко уже всё сказал, то я хочу дебаты на стадионе, то телемост. Ломается, как девочка, а мне бы хотелось, чтобы кандидат в Президенты был мужиком. Причем, его предложение о формате дебатов противоречат законодательству (постановлению ЦИК, принятому во исполнение ст. 62 закона Украины «О выборах»), но его команду «профессионалов» это не смущает. Он говорит о законности, но нарушает закон, ещё не вступив на должность.
Да и вообще, до первого тура его не было ни в студиях, где ведутся дебаты и дискуссии, нигде. Так, лишь отдельно записанные ролики или монологи на канале «объективного» Гордона и на «честном и независимом» «1+1».
Он даже анализы струсил сдать на «Олимпийском», унизив его работников тем, что показатели в его лаборатории могут быть нечестными и необъективными. Замечу, это государственная лаборатория, финансируемая из госбюджета, и он уже заранее ей не доверяет, но хочет быть на государственной должности.
Да что там говорить, если он даже сказал, что предновогодний ролик, где он поздравляет зрителей с Новым годом, он просто отдал на «1+1», и уже это они сами решили его поставить в эфир в без пяти двенадцать, а он типа к этому не имеет никакого отношения. На кого рассчитана эта чушь? Даже в детском саду знают, что кто платит, тот и заказывает музыку. Ну признай ты: да, мы хотели креативно поступить, уколоть По, это было бы честно и логично. Тем более, что в этом случае они закон не нарушили, так как поздравление действующего президента вышло в итоге, но позже. Но нет, он и тут съехал на других, как он и делает обычно: с фильмами в России – это не я, это филиал, шутка про Кадырова – это не я, новогодний ролик – это не я, это «1+1». А что он? Так, в стороне стоял? Взрослому человеку нужно уметь отвечать за свои действия и поступки, а не прикрываться маминой юбкой и оравой политтехнологов.
8. Мне непонятно мнение Зеленского ни по одному из важных для меня вопросов: как, когда и в какие сроки он собирается возвращать Крым и Донбасс (и собирается ли), на каких условиях он собирается вести переговоры с Путиным об этом, о цене на газ, о транзите газа, об освобождении заложников. Что он вообще собирается предпринять в связи со строительством «Северного потока-2», что он думает о реформе образования и медицины (продолжить или свернуть), как он собирается ликвидировать чудовищные дефицит Пенсионного фонда в 150 млрд. гривен и долг Нефтегаза? Что он думает по поводу повышения пенсионного возраста? Как он собирается преодолеть трудовую миграцию за границу? Что с декоммунизацией и украинизацией? Что с выплатой госдолга в Украине в этом году в размере 12 млрд. долларов?
Что насчёт вступления в ЕС? Каким образом и в какие сроки он собирается вступить в НАТО? Зачем опять проводить референдум, если курс на НАТО уже закреплен в Конституции? Что с налогообложением (кроме айтишников)? Снижаем, повышаем, проверками бизнеса? Что с незаконной приватизацией? Призыв в армию или контакт?
Ответов ни на один из этих вопросов я не получил, зато я слышал популизм: а давайте мы спросим у народа, что он хочет, а давайте мы вместе с народом напишем программу. О народе классно высказался Черчилль: «Лучший аргумент против демократии – 5 минутная беседа со средним избирателем». Он что, не знает, чего хочет народ? Народ во всём мире хочет одного и того же: чтобы были дешёвые цены и коммуналка, низкие налоги, бесплатные образование и медицина. Это приятно слушать людям, но это не работает в пределах страны: чтобы обеспечить хотелки всех, нужно увеличить бюджет раз так в 30 путём бесконечного печатанья денег, и тогда хлеб будет стоить, к примеру, 160 000 гривен. Или можно бесконечно брать кредиты, которыми удовлетворять хотелки и погашать предыдущие транши (излюбленная схема «рефинансирования» большинства заёмщиков в нашей стране: взять новый кредит, чтобы погасить предыдущий). Поэтому я считаю, что он должен проводить жёсткие реформы, выводить экономику из пике, после чего уже и с повышенных зарплат будут платиться повышенные налоги, из которых мы сможем платить повышенные пенсии. То есть, всё должно идти рыночным, а не административным путём. И эту реформу должны проводить специалисты, которые знают и умеют, что нужно сейчас. Скорее всего, результат будет не сразу, но он будет. А он занимается популизмом: мы спросим, что вам сейчас нужно, и дадим Вам это здесь и сейчас. Смешно слушать. Ему только осталось добавить: «А все наши назначения мы будем проводить на Майдане».
У него формально есть программа, конечно, но в ней нет ничего особо нового и радикального. Понятно, что кандидат никогда сам программы не пишет, за него это делают другие. Но кандидат должен подать свои идеи и видение, а уже потом на основании этих данных должна писаться программа. Но со всех его единичных интервью видно, что он не прочувствовал и не знает эту программу, а программа имеет такое же отношение к Зеленскому, как книга «Малая земля» - к авторству Брежнева. Его программа состоит из целей и лозунгов, вот только в ней нет ни сроков, ни того, кто и как это будет внедрять (учитывая, что большинство идей из этой программы должны пройти через Верховную раду, некоторые – ещё и через Конституционный суд путём внесения изменений в Конституцию), ни за какие деньги он хочет это всё реализовать. И вся его программа начинается со слов «Я розповім Вам про Україну своєї мрії». Всё, дальше можно не читать. То есть, это не программа, а мечта? Тогда мне всё понятно. Мы программу кандидата пришли смотреть или сладкие мечты? Давайте я Вам о своих мечтах расскажу… Уровень популизма и пафоса просто зашкаливает.
Сравнение с Рейганом для меня вообще смешно. Общим у них является только то, что оба были актёрами. Только не говорят обычно, что Рейган после того, как был актёром, больше 20 лет был политиком, дважды занимал пост губернатора Калифорнии, выиграл американские праймериз, после чего стал президентом. А не сразу после актёрства стал президентом. Кроме того, сравнение общности профессий я вообще считаю некорректным, так как не каждый успешный актёр может стать президентом. Один-два удачных примера – не показатель и не догма. Кроме того, такое сравнение не учитывает умственные способности кандидатов, условия, при которых оба стали президентами, обстановку вокруг, наличие команды, роль страны на политической арене и т.д. Да зачем далеко ходить, если в Америке до Рейгана уже больше двух столетий была сильная устойчивая демократия с её государственными институтами, что не идёт ни в какое сравнение с Украиной.
Так почему я должен за него голосовать? Потому что он - весёлый парень? Но весёлый парень – не профессия. Мы все, наверное, ждём мессию, но это не повод для меня голосовать за первого встречного.
Я считаю, что в сложившейся ситуации нам нужен сильный лидер и опытный дипломат, а не выскочка-гопник с нагловатыми манерами, полный Зерро во всех вопросах. И даже если ему каким-то чудом собрать команду профессионалов, это никак не решит проблему, так как будут эти профессионалы решать свои бизнес-интересы, так как довольно легко манипулировать доверчивым человеком, который не разбирается ни в одном из ключевых вопросов. Будет ситуация точь-в-точь как с поздним Ельциным, который подписывал абсолютно все, что давало ему его окружение. Поэтому, на должности президента нам нужен профессионалал, а не шут (ник). (с) Сергей Сироткин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments