April 4th, 2019

ой бля вэй

И тут внезапно оказалось, что авторскими правами на ролик "кандидата в президенты" обладает некая компания Kedoo Entertainment Russia, которая представляет в интернете интересы:

- российского "Первого канала"
- ВГТРК
- Гостелерадиофонда России
- "Леннаучфильма"
- т/о "Экран"

Так вот вышло как-то нечаянно, что авторскими правами на ролик кандидата в президенты Зеленского, патриота и реформатора, владеют, получается, русские?

И не было бы вопросов, если бы он баллотировался на пост президента России. Но он вроде бы баллотируется на пост президента Украины? Или всё-таки на пост губернатора украинского федерального округа? Я запутался.

Нет, ну авторские права это, конечно, не показатель. Все мы понимаем, что авторские права вне политики. Искусство вне политики. Юмор вне политики. Фильмы Зеленского вне политики. "Квартал 95" вне политики. Корпоративы вне политики.

Слушайте, может проще сделать так, чтобы сам Зеленский оставался вне политики?

На данном изображении может находиться: текст

самый сильный ход

​"Зеленский сделал огромную ошибку, это будет самый сильный ход Порошенко, ему терять уже нечего", - Бутусов 3 апреля 2019, 21:30 — Украина 12047 Согласие кандидата в президенты Зеленского на дебаты с оппонентом Петром Порошенко на стадионе - его огромная ошибка. В этом уверен журналист Юрий Бутусов. Бутусов в Facebook прокомментировал скандальную идею Зеленского, передает "Диалог.UA". Зеленский внезапно согласился на дебаты с Порошенко перед выборами. Он попытался того "взять на понт" и озвучил ряд условий: место проведения на стадионе "Олимпийский", медицинское освидетельствование, доступ всех без исключения СМИ, а также оправдания Порошенко за критику в его адрес.  Бутусов считает, что Зеленский сильно пожалеет об этом решении. Так, без сомнений, прекрасный оратор Порошенко "разделает под орех" юмориста, плохо разбирающегося в политике и управлении государством. "Порошенко к таким дебатам полностью готов, думаю, что он лучший политический оратор в стране. По целому ряду вопросов он будет выглядеть убедительней, содержательней, и очень многие люди это, несомненно, оценят. Он будет свободно себя чувствовать в дискуссии, сможет диктовать инициативу. А Зеленский будет скован рамками, тем, к которыми он не успеет подготовиться", - отметил журналист. Он предложил запустить на стадион одинаковое количество сторонников обоих кандидатов, чтобы избежать криков и враждебного скандирования. Ошибкой Зеленского стало и то, что он не предусмотрел время проведения дебатов. "В этом есть хороший шанс для Порошенко. Ему выгодно выдвинуть свое условие. По закону дебаты идут до трех часов. Если Порошенко потребует трехчасовых дебатов, он получает серьезное преимущество - ему есть что рассказать, а Зеленскому подготовиться к трехчасовому марафону будет сложней. Это не срежиссируешь", - заверил Бутусов. Он уверен, что эти дебаты очень существенно повлияют на результат второго тура выборов, так как к этому событию, без сомнений, будет приковано внимание всей страны. "Демократия в действии. Так чего бояться - это шанс, битва, которая позволит Порошенко привлечь максимальное число мыслящих людей. Да, в форме выигрывает Зеленский, но в содержании Порошенко возьмет свое. Это же будет самый сильный ход, терять уже нечего", - констатировал он. Бутусов заверил, что в законе о дебатах нет запрета проводить их на стадионе. Теоретически и практически подобное мероприятие устроить нет никаких проблем. Кроме того, это еще и решит вопрос безопасности для кандидатов. "Охранять стадион гораздо легче, чем любой публичный митинг, он закрыт, доступ ограничен. Защитить себя от терактов можно без проблем", - подчеркнул журналист. Напомним, ранее "Диалог.UA" сообщал, что вызов Зеленского Порошенко на дебаты "взорвал" соцсети.

читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": https://www.dialog.ua/ukraine/175386_1554316213?fbclid=IwAR3xl5sQvVIsWCnb5GPHLpPbW8NDkkkgdNOeQjiC9b8vaTQapfBlWvjOLyk

Напоминалка. На всякий случай

известные факты, как для детей природы - добробаты в Иловайск полезли без приказа нгш, но с подачи бени. Чтобы под шумок отжать ахмеровскую ЗуГРЭС. Потому что ЗуГРЭС - контроль над промышленностью Донбасса. Даже известно сколько денег давал командирам добробатов. ПС и Билецкий не пошли (та у них там и людей мало было). Насиння-гришин пошел, и завяз. Потом поднял панику в сети и попросил помощи. Заодно раскрыл диспозиции и свои, и идущей подмоги. И сьебался. Чтобы вытащить добровольцев - выдвинулись збройники. Все равно был план по охвату Донецка. Но тут пошли в наступление кадровые войска рф (давно доказанный факт) - чего в гш не допускали, иначе все планы было бы совершенно другие. А дальше уже все знают.
А началось все с бениной жадности.

Памагите!!!

А МОЖЕТ, Я ТОЖЕ ЗА ЗЕЛЕНСКОГО ГОЛОСОВАТЬ ПОЙДУ?

Ненуашо. Рубашка зеленая у меня уже есть. Мне тут только пару вопросов растолковать надо, и я готов.

Этот пост - обращение, в первую очередь, к адекватным сторонникам Зеленского, которые в состоянии сформулировать ответы на шесть моих вопросов и помочь мне разобраться. Во вторую очередь к тем, кто голосовал за третьих кандидатов и теперь хочет правильно распорядиться своим голосом во втором туре. Ну и никаким образом вообще я здесь не обращаюсь к вате, голосовавшей за Бойко Митича. Они и в жопу дадут, чтоб только надлежаще исполнить расейский наказ: “Кто угодно, только не Порошенко”.

Наверняка среди 30% проголосовавших за Зеленского, есть люди, способные складывать буквы в слова, а слова в предложения. Отзовитесь, пожалуйста, объясните мне, за что вы голосуете, поставив галочку напротив фамилии Зеленский, помогите мне заблудшему счастье украинское обрести. Но, пожалуйста, не надо объяснять мне, за что вы так люто ненавидите Порошенко, все эти тезисы я уже знаю наизусть. Мне интересны пункты, почему вы “за”.

Победа Владимира Александровича в первом туре более, чем убедительная, и это заставило меня задуматься, я же люблю думать, анализировать. Но самостоятельно понять этот феномен у меня, увы, не получается, мне тут реально помощь нужна.

Вопрос первый. Его самый жирный популистский лозунг “Весна придет - будем сажать”.

Первое - кто будет сажать? Да, вопрос конкретный: кто? Раз суды и судьи у нас негодные, кто будет сажать? Всех судей разогнать, новых набрать? Сразу вопрос второй: из кого набирать будет? Объявит флешмоб “Ищу судей”, или будет подтягивать таких же, как сам, “без опыта, потому и не замарался” (или потому что не успел)? Или как вы видите реализацию этого лозунга? Может, будет сажать сам, своим президентским указом? Но до такого даже Лукашенко не додумался, такое только на севере Корейского полуострова возможно, и то не факт.

Второе - кого будут сажать? Чтоб ломать систему, нужен охрененный финансовый ресурс, хотя бы частично сопоставимый с ресурсом системы. Что может противопоставить г-н Зеленский? Сорок лямов из офшоров? Ну виллу еще свою в Тоскане  продаст? Неубедительно. Ресурс есть у г-на Коломойского, но, следуя логике кандидата Зеленского, Игорь Валерьевич должен быть среди первых в списке на посадку. Вот тут мне не понятно, Коломойского будут сажать до того, как тот получит компенсацию за ПриватБанк, или сразу после? Или не сразу? Или не будут? Я запутался.

Чтобы получить ресурс, есть два варианта: либо подтягивать олигархов, но тогда тогда вопрос, какую систему он собрался ломать и кого собрался сажать? Либо второй вариант - продаться Кремлю, но тогда, извините, сажать надо его самого, ну или в Ростов на крайняк. Это, что касается “Будем сажать”.

Второй вопрос. Мне не понятен этот лозунг-надежда его сторонников: “Он разгонит всю эту нечисть - Верховную Раду”. Сколько раз Ющенко парламент распускал? Помогло? Или он стрелять будет, как Голобородько? Ага… понял, будет сажать, тогда возвращаемся к первому вопросу.

Третье. В штабе Зеленского уже объявили о грядущих грандиозных  реформах судов, прокуратуры и СБУ. В довольно длинной речи советник кандидата говорит о том, что суды будут поставлены с ног на голову, что ГПУ необходимо ликвидировать в принципе, а СБУ должна заниматься только вопросами контрразведки. Всё прекрасно, замечательно, я бы сказал, превосходно, но… Но в довольно длинной речи советника кандидата нет ни слова о МВД. Ух-ты, как интересно! А не от того ли это, что Арсен Борисыч, после танго на граблях с мадам Тимошенко, накануне первого тура технично переобулся в зеленые мокасины? Погуглите. Какой-то избирательный у нас реформатор получается. Я понимаю, что политика и проституция - сестры, но пределы какие-то нужно же иметь. Да только ради того , чтоб посмотреть на рожу Авакова, когда в третий раз переобуваться придется, я бы победы Пороху пожелал.

Четвертое. Какие новые лица он собирается приводить в большую украинскую политику? Пока что в команде сильно мелькают только рыгионал Разумков, да обиженный министр финансов из кабмина Гройсмана, ах да, еще этот мудила, который учителям 4 кило баксов насчитал, даже фамилии его не помню. Ну и Игорь Валерьевич тыл прикрывает, как же без него. Кто новые? Почему он их прячет? Нормально, если бы кандидат меня уважал, было бы так: “Вот люди, которые меня поддерживают, с ними я буду строить новую Украину без олигархов”. Мы смотрим на людей и оцениваем, насколько серьезно кандидат к нам относится. А не так: “Да все будет ок, не сцыте, голосуйте, а команду я потом покажу, аж 5 человек покажу”. Он вас за кого держит вообще? Да, вас, потому что я на это говно не ведусь.

Пятое. Ваш постулат, что Зеленский не был замешан в коррупции. Ну могли бы сказать хотя бы, что не был замечен, не замешан - это не знаю для кого. Среди вас и вправду есть люди, которые верят, что в Украине или, тем более, в России можно заработать хотя бы один миллион зеленых денег, не участвуя в коррупционных схемах? Что можно получить финансирование минкульта федерашки только за то, что ты вот такой πздец какой талантливый? Ну вы блин даете!...

Шестое и последнее. Я смотрел “интервью”, где Зеленский лепит отмазки о своем бизнесе в России. Алексей Сергеевич Горбунов - вот пример того, как поступает патриот. Отменил все съемки, все выступления, разорвал все контракты, потеряв при этом не один миллион, он по-другому не смог, ему болело. А этот мычит: “Ну у это же контракты, вы что не понимаете? Ну это же наши деньги, мы же их там не оставим. Мы их из России заберем и в украинскую экономику и армию вольем”. Ну да, Вова, конечно! Ты же специально для этого оффшоры на Кипре регистрировал! Все же так делают, через оффшоры деньги в Украину закачивают. Ага! Он думает, мы тут и вправду все ослы? Нет не все, пока только 30% проголосовавших.

Ребята, давайте помогайте мне, а то самостоятельно у меня получилось прийти только к двум выводам.
Вывод первый. Его новый телепроект “Я иду в Президенты” получил просто высочайший рейтинг. Именно телепроект, ни штабов, ни встреч с избирателями, ни одного реального интервью, все съемки прошли в одном павильоне на одном канале. Но надо же будет выходить из бункера и начинать что-то делать, а мы ни программы до сих пор не видели, но видели в команде “новые лица времен Януковича”. Одним словом, первый вывод: мы получаем не просто слабого Президента, а ослабление самого понятия Президент Украины. Кукла с рукой Коломойского в жопе.

Вывод второй. Российский олигарх Березовский рассчитывал, что, приведя к власти ничтожество, он будет управлять страной, но почему-то, спустя годы, повесился, но это не точно, и не точно, что сам. Группа белорусских олигархов тоже сильно просчиталась, приведя в далеком 1994 году к власти колхозника. Тоже думали, что кукла-перчатка получится, а оно вон как повернулось, кто отсидел, кого в живых нет. Теперь у Коломойского есть шанс попробовать себя в этой игре. Оно понятно, что пролетариату ни Березовского, ни всех других не жалко, а даже наоборот. Но олигархическая система никуда не делась, они ее просто возглавили и прилипли к трону. Вам в такой стране охота жить?

Мадам Тимошенко та еще проходимка, конечно, но за несколько дней до выборов она сказала: “Зеленский - это тест на политическое самоубийство нации”. Проходимка, но точно не дура.

Я не хочу, чтоб Украина стала первой в мире страной, уничтоженной телевизором. Я не хочу, чтоб тем моим друзьям, которым пришлось с приходом рускава мира в 2014 валить за Днепр, теперь, с приходом диктатуры кретинов в 2019, пришлось валить за Вислу и Одер.

Слава Украине!
И давайте думать, чтоб в итоге не цитировать нашего ростовского беженца: “Меня кинули, как лоха”.

Свирид Опанасович

Доброго здоров’я, друзі! Надворі в нас весна і вибори – та містична пора, коли люди масово перетворюються на виборців. Тобто на громадян і з погіршеним зором та слухом, зате із надприродньо розвинутими голосовими зв’язками. Лемент усюди стоїть неймовірний, драматургічна напруга скоро сягне свого крещендо, і дідусь зовсім не розраховує, що мене хтось в цьому гаморі почує. А почувши зрозуміє правильно. Однак спробую, хоча текст великий. Але в кого є час і бажання заварює собі кави чи чаю і вмощується зручненько. Ітак.

Перед другим туром виборів, як це часто буває, проісходять різні необичні метаморфози, і буває, що навіть невозможноє возможно. Так, наприклад, учора український фейсбук содрогнувся від торжественної обіцянки реєстрових порохоботів, що отнинє вони будуть вежліві й культурні. Ця неприкрита угроза пролунала настільки несподівано, що кремльовські консєрви, йульки та різні сорти зашкварених з цікавістю визирнули із своїх нірок, недовіриливо усміхаючись. Консєрвами й зашквареними вони стали, звісно лише тому, що іноді дозволяли собі засумніватися, що Порошенко – бубочка. За що й вигрібали. Ну а якщо знаходилися буйні сміливці, які нагло натякали, що не все в політиці діючого президента правильно, то їхні сторінки подвергалися масовим організованим набігам з усіма прелєстями цькування. І не треба зі мною сперечатися - ми всі це добре бачили. Не скажу, що булінгом грішили лише порохоботи, але тут вони поза всяким сумнівом були лідерами. І тон роками задавали саме вони. При чому такий тон, що навіть лояльні до Порошенка люди вважали за краще промовчать, аби не зв’язуваться.

Уявляю собі як закипає зараз піратська кров порохоботів, але тепер уже їм краще помовчать. Вони своє слово сказали, роками в фейсбуці безчинстували і в результаті забезпечили до ядерного електорату Пороха додаткові відсотків 5 голосів. Ціною, за моїми прикидками, втрати мінімум 20%. Це вже тепер, здається, второпали і в штабі Порошенка й вірогідно тому порохоботам дана вказівка надіть на шиї білосніжні жабо і впредь виражаться культурно.

Уявляю собі також як радіють читаючи ці слова агітатори за пана Зеленського. Рано радіють, зараз дід і до них добереться. Але перед тим як до них дістатися нам треба зафіксувати – агресивні інформаційні кампанії контрпродуктивні. В першу чергу для тих, на захист кого ці кампанії ведуться. А ділити країну на “свідому еліту” і всяких там малоросів та “простих людей” - глупость іще більша. Не час зараз на цю тему сперечатися і щось доказувати, просто давно пора второпати, що еліта це та – яка веде за собою людей. А не високомірно понукає ними і тим паче не протиставляє їх собі. Не вірите? Спитайте польську шляхту, яка героїчно, аж тричі, піднімалася на повстання у 1794, 1830 і 1863 роках, терпіла жорстокі поразки і їхала на еміґрацію під сумну мелодію полонезу Огінського сопровождаєма глузливими поглядами апатичного польського селянства. З інтересами якого гонорова шляхта навіть не думала рахуватися й називала їх бидлом. Справжньої ж незалежності поляки досягли лише коли шляхта нарешті прикусила язика і весь польський народ об’єднався. А востаннє – взагалі під проводом звичайного електрика із гданської верфі. Так шо досить тих балачок про наші прекрасні, але не поняті тупою біомасою еліти. Хто ж хоче й далі гнать бочку на народ – може це робити. Але наперед готуючись до гарантованої поразки.

Тепер... про кого я хотів... ага, агітатори за пана Зеленського. Ой, яка краса. Ці чудові люди теж потроху ведуть себе, як порохоботи, але поки що віддають перевагу слащаво-приторному тону “представітєлєй канадської компанії”. Які не смущаясь відсутністю в їхнього кандидата внятної програми просто заміняють його обіцянки своїми власними хотєлками. І переконують нас, що Зеленський в разі обрання “зламає маніакально-клептократичний режим Порошенка”, відмінить тіньові схеми, практику кришування бізнесу, поборе корупцію, захистить бездомних тварин, вкриє Україну мережею суперсучасних автобанів і всюди насадить квіти.

Ці агітатори навіть не здогадуються, що найгірше для них почнеться, якщо Зеленський таки в другому турі переможе. Бо виконувати їхніх хотєлок він не буде (“Я вам нічего і не обещал”), зате скріни з теперішніми передвиборчими постами прибічників Зеленського через пару місяців їм будуть тикати під носа пачками. Ядовито-люб’язно цікавлячись “Ну шо, як іде боротьба з корупцією”, “Уже всіх олігархів посадив?”, “Що це за пургу ваш Зеленський ніс на прес-конференції після засідання в Нормандському форматі?” – і ще сотні й тисячі питань, які задаватимуться під гуркіт стрімко обвалюющогося рейтингу “нового ліца”. Не вірите, що рейтинг Зеленського в разі його обрання одразу й стрімко полетить донизу? Ха!

Єсть в Україні одна самобутня традиція, встановлена ще першим президентом, на зорі державної незалежності. І оту традицію свято блюдуть усі українські керманичі без виключення. Полягає вона в тому, що кожен новообраний президент одразу після виборів, не гаючи часу, мусить розчарувати своїх прибічників. Виключень за майже тридцять років не було. Підстав розраховувати, що пан Зеленський перерве цю прекрасну традицію – ніяких. Балачки, що “йому не дають працювати” – не канають. В Україні такі відмазки являються не виправданням, а обстоятєльством, яке отягчає ответственность. А тут і парламентські вибори підійдуть. Ну і хто в нас президент без парламенту? Правильно – Додон.

Є ще одна самобутня українська традиція, яка попередню лише усугубляє - президент дається українцям, аби над ним знущатися. В такому разі – да. Тут я розумію і в такому разі кращої мішені для всенародних глузувань ніж Зеленський і не придумати. Ну тоді так і треба казати “А давайте ізберьом Зєлю, он прикольний, і будемо над ним усі гуртом ржати”. Таку аргументацію я принаймні зрозумію. Ну тоді так і треба казать, а не парити нам туфту, що бессеребренік Зеленський подолає клептократично-олігархічний режим. З якого перепугу? Та він скоріше зіллється з ним в глубоком плотском поцелує. Чи може пан Зеленський до грошей байдужий?

Друзі, дід не раз казав про своє ставлення до політиків. Воно в мене потребітєльське й утилітарне. Ніколи ніякого пієтету до Пороха в мене ніколи не було і разні його глупості типу сина в парламенті я відкрито критикував, передбачаючи, що іменно такі зовні малосуттєві помилки породжують велику недовіру. А далі все розвивається за логікою сніжного кому – і поразки на фронті, і Липецька фабрика, і офшори і т.д. і т.п. – все ліпиться до негативного іміджу. Я про це писав і за подібне непочтєніє до президента дід від порохоботів теж вигрібав. Правда, до мене вони були милостивіші, ніж до інших, бо я зазвичай більше цікавлюся міжнародними справами. І тут – чесно визнаю – Порох не раз і не два мене приємно дивував. Тямущий дипломат. А чи здивує мене президент Зеленський? Думаю, що так. І думаю, що неприємно.

І не треба мені розказувати, що дипломат Зеленський також буде хороший, бо має досвід ведення переговорів. То не ті переговори – переговори на рівні глав держав відрізняються від комерційних, як небо від землі. У Трампа досвід переговорів значно більший, ніж у Зеленського, а пам’ятаєте який він мав вигляд після двосторонки з опитним і свірепим Хуйлом у Гельскинкі? А ведь Ваня Векшин... тобто, Дональд Фредович не зєльоний пацан. У той час як Вова – іменно шо зельоний.

Я навіть уявляти не хочу як Зеленський поводитиметься під час десятигодинних переговорів “на ізмор” з Хуйлом в присутності вимушено-нейтральних Меркель і Макрона. Витримає Зеленський такі переговори? А ми повіримо, що він витримав і нічого йому здуру (або й свідомо) не злив? Порох витримував і не зливав, а самого Хуйла, якщо Олланд не бреше, матом крив. Впевнений, що не бреше, з Пороха станеться. Да, і всі балачки що будто Хуйло і Порох вась-вась – маячня. Там окрім політичного протистояння ще й глубокая лічная неприязнь. У чому дід впевнився в історії з Томосом – удар був мощний і прицельний ще й лічно по Хуйлу. Який у 2007 вбухав мільярди, щоб купити для МПЦ Закордонну Руську церкву. А тут за здорово жівьош проковтнув відновлення древньої Київської митрополії у вигляді помісної Правлаславної Церкви України.

Далі про дипломатію, яка є однією з двох найголовніших сфер відповідальності саме президента. Зеленський в якомусь інтерв’ю бовкнув, що вся біда в тому, що мінський процес заблокований. Тому треба розширювати Нормандський формат за рахунок долучення Великої Британії та США. Звучить ідея зовні гарно, але лише зовні. Бо от на практиці як? Що, Терезі Мей зараз просто нічим зайняться? А поява за столом переговорів непевного Трампа кому вигідніша? Подібне розширення Нормандського формату, до речі, Юліна теза і добре якщо в устах Зеленського це просто дилетанські балачки. Але подібним балачкам дуже радіють в саме Кремлі – там давно мріють поламати мінські домовленості українськими руками і так розпочати процес звільнення від антиросійських санкцій. А головне – будемо відвертими – впарити до наступного електорального циклу Україні ДНР-ЛНР ї їхнім прекрасним і до болю нам знайомим електоратом.

Загалом же найбільш ужасні апокаліптичні сценарії реваншу русского міра в разі орбання Зеленського я не вважаю реалістичними. І ті хто в них вірить – кошмарять лише себе та своїх однодумців. А на електорат Зеленського вони не діють, адже вони не бачать нічого страшного в тому, що Томос може бути відмінений. Думаю, що не може і взагалі у фобій противників Зеленського стільки ж підстав реалізуватися, як і в прибічників Зеленського шансів, що він виконає їхні хотєлки. Найбільш вірогідно, що ми згадаємо як це буває, коли за президента соромно. А країна тим часом погрузиться в непрогнозовано довгий період політичної нестабільності, яка не сприятиме одностайності міжнародної підтримки України. Котру, при всіх своїх недоліках, п’ять років майстерно тримає барига Порох.

Кстаті, десь читав, що Пороха вже дозволяється критикувати і за це нічого не буде. Так ось, пользуясь цією можливістю скажу про грядущі дебати на стадіоні. В мене враження, що вся ставка зараз робиться на ці дебати з Зеленським. Котрі в Порошенка сподіваються виграти і таким чином привернути симпатії достатньої для перемоги в другому турі кількості виборців. Ну... такоє... Перемога в теледебатах не завжди забезпечує перемогу на виборах, а хто не вірить хай спитає в Хіларі Клінтон. Яка двічі підряд громила Трампа на дебатах, але з відомим кінцевим результатом.

Проте шанс на перемогу в Пороха є, але в тому разі, якщо він не лише дискутуватиме із своїм опонентом. А й говоритиме до людей. Якщо ж перейде на глузливе “маріонетка Коломойьского” то взагалі ризикує ті дебати програти. Задача Порошенка на дебатах – переконати якомога більшу кількість українців, що тепер він все поняв і тепер, наприклад, корупції буде кірдик. Лякалки – не працюють, образи опонента – контрпродуктивні. Працює лише позитив і реалістична картина майбутнього, в якій Україна вже найближчим часом буде від корупції очищена. Які слова він має знайти, аби переконати людей у щирості і здатності це зробити – я не знаю. Це він має знати, на те він і президент.

Таким чином, перед другим туром маємо вибір – або політична нестабільність із гарантованою всенародною ганьбою за президента Зеленського, який нікому нічого не обіцяв, або – збереження політичної стабільності й міжнародної підтримки України із великим (я вірю) шансом, що Порошенко змушений буде здійснювати давно назрілі реформи. Він вміє вчитися і робити правильні речі. Правда, перед тим мусить перепробувати всі інші.

Да, я знаю, в другій каденції президенти можуть “потєрять берега”, бо їх нічого не зв’язує і рейтинги їх не цікавлять. Але саме тому є шанс, що такий президент захоче увійти в історію порядною людиною. Все погане й хороше ми про нього знаємо, гірше точно не буде, а є серйозний шанс, що буде краще. Про Зеленського ж ми нічого не знаємо, крім “хотєлок” його агітаторів. Які свого Зеленського просто вигадали.

Знаю також, що є чимало людей, яких налаштувало проти Порошенка кислотно-токсичне поводження реєстрових порохоботів. І тепер ті люди збираються голосувати за Зеленського із вредності, аби потім тішитися як “рвуться пукани” у найбільш одіозних із них. Вважаю, що ситуація надто серйозна, аби опускатися до дріб’язкової мстивості, це не той випадок.

Вибачте, друзі за такий лонґрід і щиро прошу вибачення, якщо когось ним образив. Навіть у реєстрових порохоботів. Які не раз і не два називали діда... ладно, не буду про це. Взагалі-то дідові читачі знають, що я ніколи не займався хейтерством і завжди намагаюся шанобливо розмовляти навіть із хамами. Якщо ж хтось почувається ображеним – не час зараз плюватися і сперечатися. Поговоримо потім, після виборів.

Да й наперед вибачаюся, що не зможу відповідати в коментах – у мене зараз чимало роботи. Але коменти в діда відкриті для всіх, тому - велкам. І все ж таки прошу навіть у суперечках дотримуватися полемічної культури та взаємної поваги.

І ніколи не впадайте у відчай, не майте такої звички.

Зберігаємо бадьорий бойовий дух, тримаємо кулаки за Олега Сенцова та всіх полонених, а також продовжуємо допомагати Армії і Флоту України. Це наша гордість і наш захист.

Ну й слєдім, щоб віздє порядок був. А не то, шо січас