June 10th, 2016

Шипилов: «Падеж генералов» продолжается - Путин начал зачищать ФСБ

Отличие между генералом МВД и генералом ФСБ в том, что генералов МВД увольняют приказом по списку, а генералы ФСБ списком подают прошения о добровольной отставке.

Такое мнение высказал известный блогер Андрей Шипилов, сообщает replyua.net. Он отметил, что не так давно обращал внимание на то, что в добровольную отставку ушел начальник управления «К» ФСБ РФ Виктор Воронин. При этом синхронно подали рапорты о добровольной отставке начальники управлений «П», «Т» и глава Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ РФ. Все эти генералы контролировали «экономический» сектор внутри страны, то есть, фактически сидели на движении бюджетных потоков. Управление «П» контролирует контрразведывательное обеспечение предприятий промышленности. Управление «Т» отвечает за безопасность по линии контрразведки на транспорте и курирует деятельность авиационных компаний, РЖД. А СЭБ ФСБ РФ является «головным» управлением, которое объединяет «П», «К» и «Т», пояснил Шипилов.

Также, блогер уточнил, что по имеющимся сведениям на все четыре освободившиеся вакансии придут люди из «Управления собственной безопасности» ФСБ РФ, входящие в «близкий круг» Путина.

НОВИНИ У СПРАВІ ГРУШНИКІВ СУД ОФІЦІЙНО ВИЗНАВ УЧАСТЬ ЗС РФ У АГРЕСИВНІЙ ВІЙНІ ПРОТИ УКРАЇНИ

Адвокат російських ГРУшників Оксана Соколовська не оскаржила рішення українського суду, заявив Матіос

У справі російських спецпризначенців суд офіційно визнав участь Збройних сил Російської Федерації у агресивній війні проти України. Про це в ефірі "5 каналу" в програмі "Погляд" заявив заступник генерального прокурора України - головний військовий прокурор Анатолій Матіос.

"Більше напевне ніколи нічого ексклюзивного не отримає для захисту (адвокат російських ГРУшників Оксана Соколавська - 5.ua), оскільки настільки добре захищав, що навіть не спромігся і не мав підстав внести апеляцію на вирок своїх підзахисних. Хочу наголосити: вперше доведена участь російських військовослужбовців у веденні агресивної війни проти України", - зазначив він.

За словами Матіоса, справа ГРУшників - "це гранітний кілок у агресію сусідньої держави".

"Їм оголошені вироки іменем України 14 і 15 років. Вони і їх захист, наголошую, не оскаржили рішення українського суду. Тобто це підтверджений доконаний юридичний факт, який стане однією з головних підвалин для звернення до міжнародних судів", - зауважив головний військовий прокурор.

Як повідомляв 5.ua, 25 травня в Україну повернулася політув'язнена українка Надія Савченко, яку близько двох років незаконно утримували в російській тюрмі. Звільнення українки вдалося здійснити після помилування Петром Порошенком російських ГРУшників Александрова і Єрофеєва.

(no subject)

«Видать, вера в страшных бандеровцев слегка ослабла у населения» – из крымских сетей

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Российские пропагандисты, однако, думают иначе. Телеканал Russia Today снял пропагандистский ролик «Если Крымненаш. Альтернативная история про Крым», в котором показал, что было бы, если б в марте 2014 года полуостров остался под контролем Украины.





РТ сняли сюжет о том, что было бы, если бы Крым остался украинским. Это просто АААААААААААА


Опубликовано Лентач 9 июня 2016 г.



Vitaliy Yermakov



Именно так сейчас и происходит в Харькове и Одессе. Инфа 100%.



Павел Гусев



Боже, какой сказочный бред...Что-то не видел я карателей избивающих русскоговорящих в Одессе. Вот видите, живой, на русском разговариваю и пишу...и даже на улице многие по-русски говорят, а ещё на иврите, грузинской, армянской, английском, китайском и многих других языках и никто никого не избивает за это…



Денис Акимов



Существуют четыре вида лжи: ложь, наглая ложь, статистика ВЦИОМ и Раша тудей



Олег Сасс



Мне понравилось как он калаш с кухни принес…



Юлія Шило



а снегири? а распятые мальчики? не, не то) рос. журналистика уже не та...



Евгений Курмашов



Ролик полностью правдивый. Всю херню, которая деду и внуку взорвала мозг, они увидели не на улице своего города, а по ящику и в инете. Ровно так же все происходило в 2014-м



Эдуард Никулин



...Как это они еще ограничились только украинскими "карателями"? Нужно было показать войска НАТО расстреливающие в упор каждого,кто говорит на русском языке,добровольцев из Германии,мстящих русским ветеранам за своих дедов,ну и как полагается пару распятых мальчиков и,обязательно,несколько изнасилованных девочек за то,что любят Россию. Не докрутили маленько,видимо на РТ деньги заканчиваются.



Катерина Соколова



Ну россияне давно живут в альтернативной реальности благодаря телевизору! А Russia Today этим роликом как раз и показала как создавала выдуманные новости в течении двух лет... Если нужно еще по навыдумывают по фашистов и бандеровцев...жесть конечно! Крыша совсем съехала! ((






В социальных сетях ролик детально разобрали. И пришли к интересным выводам.



Тарас Березовец



...в этом ролике есть немало моментов, являющихся (помимо желания авторов, либо они сделали его явно по наущению из-за океана) лучшим отображением загадочной русской души. Итак, на экране присутствуют пожилой мужчина в возрасте 70-75 лет и молодой мужчина 25-27 лет. По всей видимости, подразумевается, что это дед и внук, что косвенно подтверждается фуражкой военно-морского советского образца. Никого другого в кадре, например, детей или женщин, нет. При этом дед и внук весь ролик только и делают, что сидят у телевизора или лэптопа, где в зависимости от фантазии режиссера, либо смотрят, либо читают новости. Общий фон, как бы сказал незабвенный Лесь Подервъянский, "забацанной квартиры" с убогим брежневским интерьером эпохи позднего застоя призван показать бедственное положение крымчан при Украине. По всей видимости, отсутствие женщин (как минимум матери внука) должно продемонстрировать иждивенческий характер существования деда с внуком. Пока мать вкалывает на работе, дед с внуком сутками напролет смотрят телевизор, читают оплаченный на деньги матери интернет и пьют чай либо что-то другое (что именно, установить не представляется возможным). Важная деталь, с марта 2014 по июнь 2015 дед появляется в кадре в одной и той же ковбойке, что вероятно должно усилить впечатление от его стесненного положения. Внук в тот же период мелькает в одной и той же белой футболке, вероятно, по той же самой причине. И только с принятием решения о том, что внук пойдет ополченцем против проклятых "бандеровцев", дед и внук мифическим образом переодеваются в новую одежду (вероятно, внуку подбросили жалование из гумконвоя). Ну а в остальном режиссер как бы дает понять зрителю, что денег нет и не будет, Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья. И приятного просмотра :-) 



Денис Казанский



...С 2014 года не было таких шедевров.



Смысл ролика в общем-то понятен. Оккупанты пытаются показать, что было бы с Крымом, если бы Россия не оккупировала его в 2014 году и не напала бы на Донбасс.



Но главное в общем-то не в этом. Самый трэш там в конце, когда появляются кадры «счастливых крымчан» с российскими флагами и надпись «Мы рады показывать вам другие новости».



То есть получается, что разрушенные города Донбасса, сбитый «Боинг», сожженные деревни — все это RТ была рада показывать крымчанам. Ролик прямо говорит: смотрите, что происходит в Донецке и Луганске и радуйтесь, что мы устроили это не у вас.



Крымчанам может и радостно. Только Донбассу от этого наверно не очень-то весело.



Пропагандистский ролик вызвал у публики множество вопросов.



Oleg Goncharik



1 вопрос: а с чего бы Украина нападала на Россию и вообще как-либо вела агрессию против, если бы не интервенция в Крым? Просто перепутаны причина-следствие.



Andrii Sysoienko



А с чего вообще решили, что это дед и внук? Два мужика живут вместе... Нескрепно как-то :-)



Arina Arina



Что за ахинея. "Денег нет, но вы держитесь там" - вот чем должен заканчиваться этот фильмец.



Danyil Malukha



а почему в конце ролика внук сваливает из Крыма, но деда с собой не берет?(



Дима Поездатый



Крымчан заставили бы воевать с Россией? А что, с Россией кто-то воюет? Вроде ж говорят что гражданская война. Или в видео хотят показать что Украина бы вдруг напала на Россию?



Ирина Симонова



Украина захватила Крым, затем стала избивать русскоязычные челюсти, а потом напала на Россию? Чем RT упоролись? Где продают такие наркотики???



Вопросы возникли даже у пророссийски настроенных граждан.



Сергей Белоус



...Оставим в стороне слабоватое (имхо) исполнение. У меня возник другой вопрос, острый очень: вот тот факт, что при создании клипа использовались кадры бомбежек Донбасса, недавних неонацистских маршей в Киеве, "Одесской Хатыни" - и при этом перемежовывались с реальной (!) цитатой главы ММД РФ С. Лаврова (от 4 декаря 2013, насчет Евромайдана) "Мы исходим из того, что это внутреннее дело Украины" - не является ли намеком на осознание, что политика официальной Москвы по отношению к Украине была ошибочной? И что если бы Россия тогда вмешалась - то РТ тоже не пришлось бы вещать о трагедии на Донбассе или в Одессе?? Никто об этом не подумал??



Олег Крючков



РТ легкий телевизионный вариант рисует. В феврале уже бойня была бы, Нагорный Карабах детским лепетом тогда миру показался бы...



Некоторые участники обсуждения искренне недоумевают по поводу того, зачем вообще кремлевским пропагандистам понадобилось снимать этот ролик. Высказываются различные версии.






Марина Лаврентьева



видать, вера в страшных бандеровцев слегка ослабла у населения, надо подкреплять. И ведь даже не сильно мозги напрягали над "сюжетом", нет необходимости...



Mikhail Okhotnikov



Обычный приём фашистской пропаганды - "если бы мы их не захватили, они бы ущемляли население, говорящее на нашем языке". Точно так же Гитлер в Судеты и Данциг входил.



Глотаў Канстанцін



Жалкая попытка оправдаться перед крымчанами и россиянами за ту }I{опу в которую они попали из-за крымнаша.



Вы там держитесь, хорошего настроения.



Айдер Муждабаев



Очень хорошо, что сделали такой ролик. В нем собран весь пропагандистский бред, и важно, чтобы на Западе все уже окончательно убедились. Это чистая пропаганда, тупая, дурацкая, ничего общего не имеющая со СМИ.






Буквально через несколько часов после появления ролика Russia Today в соцсетях появилась его альтернативная версия. Ее создатели показали, что в реальности произошло в Крыму после прихода туда России.









Участники обсуждения строят предположения о том, что в действительно было бы, если б тогда, в феврале-марте 2014-го, все сложилось иначе.



Юрий Дружкевич



Если бы Россия не пришла в Крым то не было бы войны и были бы живы тысячи людей..



Дарья Пелипчук



Если б Крым остался с Украиной, клубника была бы уже по 18 гривен за кг, а не по 520 рубле









Курортный сезон-2016: поедут ли украинские туристы в Крым

Крымские власти накануне туристического сезона заявили, что в этом году ожидают увеличения количества туристов из Украины. Как известно, в 2014 году турпоток с материка на полуостров резко сократился, а в прошлом году украинские отдыхающие составляли не более 10 процентов от общего количества курортников. Крым.Реалии выяснили, оправдаются ли прогнозы подконтрольных России властей Крыма и действительно ли украинских туристов ждут на полуострове.

«Мы рассчитываем, что в этом году преодолеем 5-процентную планку по иностранным туристам и 10-процентную по украинским», – такой оптимистический прогноз сделал российский вице-премьер Крыма Георгий Мурадов, выступая на видеомосте «Готовность Крыма к приему туристов».

По его информации, в прошлом году доля отдыхающих из Украины в Крыму составила 10%, а в 2016-м этот показатель должен быть увеличен. Георгий Мурадов сказал, что украинские власти препятствуют поездкам туристов на полуостров, но сами люди, как считает он, все меньше прислушиваются к своему политическому руководству.

Если туристы из Украины привыкли ездить, они все равно будут ездить
Георгий Мурадов
«Люди начинают ездить через перешеек с Украиной, особенно из близлежащих областей. Для них это традиционный отдых. Это естественный ход событий, невозможно остановить естественный ход событий. Если туристы из Украины привыкли ездить, они все равно будут ездить», – считает Георгий Мурадов.

Украинские пограничники отмечают, что с наступлением лета количество людей, направляющихся с материка на полуостров увеличилось. Но это не означает, что прогнозы властей Крыма, подконтрольных Кремлю, начали сбываться. Ведь, по словам пресс-секретаря Азово-Черноморского регионального управления Госпогранслужбы Украины Максима Сороки, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года число украинцев, заезжающих в Крым, сократилось. Он добавил, что поток людей, следующих на полуостров, увеличивается на выходные и праздники.

Три причины бойкота

Как известно, статистика по туризму в Крыму, которую готовят фактические власти полуострова, и подсчеты украинских экспертов значительно отличаются. Так, например, по версии российского Министерства курортов и туризма Крыма, за майские праздники в республике отдохнули более 160 тысяч человек. А, по данным Ассоциации индустрии гостеприимства Украины – всего 35 тысяч.

Планы на уже начавшийся в Крыму сезон у нынешней администрации полуострова – наполеоновские. Подконтрольный России крымский спикер Владимир Константинов заявил, что в этом году в республику приедут не меньше 6,5 миллионов человек – больше, чем в «украинские» времена.

Эти заявления вызывают улыбку у экс-министра курортов и туризма АРК Александра Лиева. По его прогнозам, полуостров посетит максимум 1,7 миллиона отдыхающих. Причем, как утверждает он, из них 99% туристов прибудут в Крым из России. А количество курортников с материковой Украины не превысит 0,6%. По словам Александра Лиева, так мало отдыхающих с континента не посещало полуостров за все время существования туризма в регионе.

«Мы проводили опросы, и фокус-группы, и опрос экспертов на тему того, почему украинцы не едут в Крым. Первая причина, по которой они не едут, – это безопасность. В туристической сфере безопасность – это один из основных мотивов. Украинцы не чувствуют себя безопасно в Крыму», – сказал экс-министр.

Вторая причина, по словам Александр Лиева, – транспортная. С материковой Украины в Крым добраться невероятно сложно. Как известно, железнодорожное и официальное пассажирское сообщение с полуостровом запрещено. Остаются только автобусы с пересадкой на админгранице или собственный автотранспорт, что многие опять же считают небезопасным.

«А третья причина, которую украинцы тоже называют среди причин, почему они не поедут в Крым, – патриотическая. Ее стоит отдельно отметить, потому что она редко когда фигурировала в предпочтениях украинцев при выборе курорта. Они говорят, что не боятся и могут добраться своей машиной, но не хотят везти деньги оккупационным властям», – рассказал Александр Лиев.

​Безопасно или нет?

По оценкам экс-министра, в прошлом сезоне доля украинских туристов в Крыму составила около 10%. То есть, если верить его прогнозам, в этом году турпоток с материковой Украины ожидает почти 20-кратный провал. Эксперт объясняет это тем, что транспортное сообщение с полуостровом еще более ухудшилось.

Те немногочисленные украинские туристы, которые все-таки поедут в Крым, по мнению экс-министра, отправятся туда по двум причинам. Первая: для некоторых жителей материка поездки на полуостров летом – это многолетняя привычка, и у них живут там друзья или родственники. А вторая: есть группа людей, для которых посещать крымские курорты жизненно необходимо для укрепления здоровья.

В прошлом году в Крыму отдыхали только те украинцы, у которых в Крыму есть родственники либо собственность или бизнес
Наталья Прачук
«Они не могут найти замену крымским оздоровительным возможностям. Это люди, страдающие пульмонологическими заболеваниями, которые имеют потребность в лечении в сакских санаториях, это опорно-двигательный аппарат. Замены технологиям, которые применяются в крымских здравницах практически нет», – объяснил Александр Лиев.

Крымский отельер из Судака Наталья Прачук также считает, что в этом году туристический поток с материковой Украины будет минимальным.

«Турпоток из Украины невозможен, потому что существуют все эти сложности с пересечением границы, с логистикой, которые сейчас возникли. Поезда не ходят. Есть налаженные каналы и люди ездят автобусами, но говорить о каком-то потоке туристов нельзя», – сказала она.

Наталья Прачук также говорит, что в прошлом году в Крыму отдыхали только те украинцы, у которых в Крыму есть родственники либо собственность или бизнес. При этом судакская предпринимательница утверждает, что крымчане готовы принимать украинских туристов, и отдых на полуострове для них является безопасным.

«Политические разногласия существуют наверху, у политиков. А тут я не вижу никаких разногласий и никакого особого отношения. Какая разница, откуда этот этот турист, если он приехал на отдых, заплатил деньги», – отметила отельер.


Эту точку зрения поддерживает и координатор Крымской полевой группы по правам человека Александра Крыленкова, которая ведет регулярный мониторинг на полуострове. По ее словам, поскольку курортная сфера переживает спад, то крымчане рады любым отдыхающим, в том числе с материковой Украины. Правозащитница утверждает, что даже украинская речь, вопреки стереотипам, не вызовет никаких проблем и не помешает отдыху.

Однако, по ее словам, среди жителей материка есть группа риска, представителям которой в Крым въезжать небезопасно: это те, кто занимался какой-либо общественно-политической деятельностью, например, участвовал в Евромайдане.

«Если они мало-мальски публичны, это становится опасным. Есть случаи и проведения обысков у человека, который приехал в гости, есть случаи остановки сотрудниками полиции. Кроме того, мы знаем, что обвинения по участию в Майдане в Крыму очень популярны. И оказаться по такому обвинению, приехав отдохнуть или искупаться, – совершенно никому не стоит», – отметила Александра Крыленкова.

«Зрада» или «перемога»?

До 2014 года, по оценкам тогдашних крымских властей, доля украинских туристов составляла около 80 процентов. По информации директора Центра развития туризма Украины Владимира Царука, сейчас жители материка, которые желают отдохнуть у моря, выбирают Одесскую и Херсонскую область

«Непляжные направления – это, конечно, Львов, Карпаты, Закарпатье. Дальше Тернопольщина, очень актуальный отдых возле Киева», – рассказал он в комментарии для Крым.Реалии.

Более 80 процентов украинских туристов выбирают внутренние направления, и менее 20-ти уезжают на заграничные курорты. Наибольшей популярностью у них пользуется Турция, Болгария, Испания и Грузия
Владимир Царук
По его словам, более 80 процентов украинских туристов выбирают внутренние направления, и менее 20-ти уезжают на заграничные курорты. Наибольшей популярностью у них пользуется Турция, Болгария, Испания и Грузия.

Среди общественных и политических деятелей и организаций нет единого мнения по поводу того, стоит ли украинцам отдыхать в Крыму в нынешней ситуацией. Часть из них считают, что отправляться на крымские курорты нельзя, потому что таким образом жители материка поддерживают Россию – государство-агрессора. Общественные активисты в Днепропетровске даже придумали для этого специальный термин – «туристический сепаратизм» и недавно провели в своем городе акцию: срывали объявления, рекламирующие отдых в Крыму.

«Когда люди едут туда отдыхать, они везут туда деньги – правильно? Они сами же спонсируют страну агрессора, которая аннексировала часть их страны. То есть своими же руками мы, получается, платим России, чтобы в конечном итоге она покупала оружие и стреляла в наших людей», – сказала в комментарии для Крым.Реалии организатор акции против «туристического сепаратизма» Людмила Хапатько.


▶0:00:00⇱

Некоторые общественники и эксперты считают, что, наоборот, украинцам стоит отдыхать на полуострове, чтобы между жителями материка и полуострова сохранялись гуманитарные связи. Например, экс-министр курортов и туризма АРК Александр Лиев считает, что туристы, которые отправляются на отдых в Крым, тем самым поддерживают не государство-агрессора, а работников туриндустрии, которые были и остаются гражданами Украины.

«Нам нужно не разрывать связи с Крымом, нужно эти связи, наоборот, укреплять. В том числе стимулировать поездки крымчан в Украину, делать все, чтобы крымчане ездили и знали, что такое Украина, а также не прекращать поездки украинцев в Крым, налаживая гуманитарные связи», – сказал Александр Лиев.

Он надеется, что такая позиция рано или поздно станет частью государственной политики по отношению к Крыму. Агитацию активистов против туристических поездок на полуостров экс-министр считает «эмоциональными всплесками», которые играют на руку не Украине, а российскому режиму.

Какой будет политика «президента» Хиллари Клинтон в отношении Украины?

Голос Америки
Опубликовано 09.06.2016

Хиллари Клинтон во вторник вечером объявила о своей победе в ожесточенной борьбе за выдвижение кандидатом в президенты от Демократической партии.

Однако окончательные результаты предыдущих выборов-праймериз в штате Калифорния будут известны позже: больше половины калифорнийцев голосовали по почте, и такие бюллетени будут засчитываться, если они поступят в пятницу и если были отправлены не позднее дня голосования. Какой же была и будет позиция Хиллари Клинтон по поводу агрессии России и ситуации в Украине, если она станет президентом?

Хиллари Клинтон станет первой женщиной, которая возглавит борьбу одной из ведущих политических партий США за Белый дом.

Внешнеполитическая доктрина Хиллари Клинтон имеет больше смысла, чем доктрины как Барака Обамы, так и Дональда Трампа
Джеффри Стейси
«Сегодняшняя победа – это не только об одном человеке. Она принадлежит поколению женщин – и мужчин – которые жертвовали, чтобы это стало возможным», – заявила вероятный кандидат в президенты от демократов.

Внешнеполитическая доктрина Хиллари Клинтон имеет больше смысла, чем доктрины как Барака Обамы, так и Дональда Трампа, пишет Джеффри Стейси в журнале Foreign Affairs. Она разместит в Восточной Европе военный контингент на постоянной основе, чтобы противостоять российской агрессии. А если бы она была у власти, когда Россия начала агрессию в Украине, то ее администрация немедленно дала бы украинцам оружие для защиты, уверяет Джеффри Стейси.

Тогда, еще в марте 2014 года, Хиллари Клинтон публично сравнивала действия Путина с Гитлером.

«Объяснение Путина и других россиян, что они должны были войти в Крым и, возможно, дальше в Восточную Украину, чтобы защитить российские меньшинства, напоминают заявления, которые делались в 30-х годах нацистской Германией, что им надо защищать немецкое население в Польше, Чехословакии, в других странах Европы», – говорила тогда Хиллари Клинтон.

Я думаю, что она не хочет прямо критиковать президента, в команде которого была госсекретарем. Но мы видим четкую разницу в ее анализе политики Путина и проблемы российской агрессии
Джон Хербст
В тот день, когда в небе над Украиной был сбит «Боинг» Малайзийских авиалиний, Хиллари Клинтон высказала предположение, что Россия могла быть к этому причастной, и рассказала, что надо делать, если ее вина будет доказана.

«Это должно подтолкнуть европейцев делать гораздо больше по трем направлениям: во-первых, усилить санкции. Во-вторых, направить усилия на поиск альтернативы «Газпрому», о чем нужно публично заявить. В-третьих, увеличить помощь украинским Вооруженным силам – лучшим снаряжением, учебой», – заявляла Хиллари Клинтон.

В общем, ее публичные заявления близки к позиции администрации Барака Обамы. Однако бывший посол США в Украине Джон Хербст, который работал с Хиллари Клинтон в Государственном департаменте, считает, что ее политика в отношении России будет жестче, чем у Обамы.

«Я думаю, что она не хочет прямо критиковать президента, в команде которого была госсекретарем. Но мы видим четкую разницу в ее анализе политики Путина и проблемы российской агрессии. Я думаю, если она станет президентом, Соединенные Штаты займут должную лидерскую позицию в этом вопросе», – заявил Джон Хербст.

Хиллари Клинтон критикуют за ее политику перезагрузки с Россией
По мнению экс-посла США в Украине, Хиллари Клинтон, безусловно, будет продолжать санкции, но будет сильнее в военном отношении.

«И я думаю, что она серьезно рассмотрит вопрос предоставления военной помощи Украине, чего не хочет делать президент Обама», – добавил Джон Хербст.

Впрочем, Хиллари Клинтон критикуют за ее политику перезагрузки с Россией. После того, как она вручила Сергею Лаврову знаменитую кнопку с надписью «перезагрузка», отношения с Россией не улучшились. Впрочем, в этом были и свои преимущества, говорят эксперты.

«Заметным было согласие России предоставить транспортный коридор в Афганистан для поставки грузов американскому контингенту. Это было важным условием операции против Усамы бин Ладена. Тогда же Россия согласилась с дополнительными санкциями против Ирана», – говорит декан Школы международной службы при Американском университете Джеймс Голдгаер.

По словам Джона Хербста, перезагрузка привела к некоторым подвижкам в вопросе ядерного оружия, что было в интересах США.

Сейчас, баллотируясь в президенты, Хиллари Клинтон называет Россию страной, представляющей опасность, но с которой, тем не менее, можно работать в вопросах, в которых интересы США и России совпадают.