October 8th, 2015

боярышник лоботомированный рашапитек

РОССИЙСКИЙ БИЗНЕСМЕН ТРОЛЛИТ ПУТИНА

Дoллapoвый ВВП Рoccии pухнул нa 50%, a пeнcиoннaя cиcтeмa — бaнкpoт, гoвopит Слaвa Рaбинoвич
Пpeзидeнт РФ Влaдимиp Путин cвoeй пoлитикoй пpeвpaщaeт Рoccию вo вpaгa вceгo ocтaльнoгo миpa, в тo вpeмя кaк из cтpaны бeгут кaпитaлы, пeнcиoннaя cиcтeмa cтaнoвитcя бaнкpoтoм, a pядoвыe poccиянe в двa paзa oбeднeли.
Об этoм poccийcкий бизнecмeн и экoнoмиcт Слaвa Рaбинoвич пишeт нa cвoeй cтpaницe в Facebook. "Путин, дeйcтвитeльнo, нeoжидaннo вceх пepeигpaл. Опять. Пpямo c утpa. Кoнгpecc США иницииpoвaл пapлaмeнтcкиe cлушaния пo poccийcким вoeнным дeйcтвиям в Сиpии. В этo жe caмoe вpeмя Кoнгpecc США oдoбpил зaкoнoпpoeкт o пocтaвкaх opужия Укpaинe.
Пpeзидeнт Туpции гpoзит Рoccии pacтopжeниeм гaзoвoгo кoнтpaктa. Гeнceк НАТО пoдтвepдил гoтoвнocть НАТО пocлaть вoйcкa в Туpцию. Пpoдaжи aвтoмoбилeй в Рoccии в ceнтябpe oбpушилиcь нa тpeть, пoтepпeв мнoгoчиcлeнныe кpaхи пpoдaж пpaктичecки кaждый мecяц зa пocлeдний гoд. Пpeпoдaвaтeли РГГУ бacтуют из-зa пpoблeм c зapплaтoй.
Зaбacтoвки в Тoльятти и кpaх пpoдaж "Лaды". Инфляция пoдбиpaeтcя к 20%, пpoдуктoвaя инфляция 50%, a пeнcии пpoиндeкcиpуют нa 4%. Дoллapoвый ВВП pухнул нa 50%. Пeнcиoннaя cиcтeмa – бaнкpoт. Чepeз нeдeлю — дoклaд o "Бoингe".
Бeгcтвo кaпитaлa зa двa гoдa пoдбиpaeтcя к пoлoвинe тpиллиoнa дoллapoв. В cтpaнe нe былo ни oднoгo IPO зa пoлтopa гoдa. Дoля poccийcкoгo ВВП в миpoвoм ВВП coкpaтилacь вдвoe и бoлтaeтcя oкoлo 1%. Рeaльныe дoхoды нaceлeния к 2018 гoду упaдут нижe уpoвня 2014 гoдa. Пpocтитe, cмeшнaя cтaтиcтикa. Гдe oни будут пo cpaвнeнию c уpoвнeм 2007 гoдa?", — зaдaeт вoпpoc бизнecмeн
боярышник лоботомированный рашапитек

ядерном блефе России

Темой очередной беседы Newsader с обозревателем Олегом Пономарем стало усиление ядерной риторики России в последние несколько дней. В интервью эксперт дал собственный прогноз по вопросу о риске ядерного конфликта между РФ и США.

А. К.: Олег, как Вы прокомментируете усилившуюся в последние два дня милитаристскую истерию в российских СМИ, завязанную на ядерном противостоянии с США? Три однотипные новости пришли с медийных фронтов России за минувшие двое суток: план размещения дальних ядерных бомбардировщиков в Крыму, внезапная проверка Иркутского соединения РВСН и проект по созданию гиперзвукового оружия для нивелирования американского ПРО.

О. П.: Указанные сообщения со стороны Минобороны России - типичный блеф. Кремль из-за отсутствия иных козырей пытается запугать Запад ядерной дубинкой и эскалацией конфликта на Донбассе, хотя сами на всех переговорах и контактных встречах по Украине обещают придерживаться Минских соглашений и просят снять санкции.

На лицо явка с повинной: очевидно, что единственный противник малазийского проекта резолюции как раз и является виновником трагедии.
В то же время обозначенная Вами риторика, как всегда, предназначена для "внутреннего пользования" и обращена к электорату. Заклинанием о "встающей с колен сильной России, давящей Запад", уже никого не удивишь.

А. К.: С чем связано это резкое обострение ядерной риторики РФ именно в последнее время?

О. П.: Очевидно, что это совпало по времени с принятием решения о формировании международного трибунала по сбитому малазийскому "Боингу", которого Кремль очень боится и потому пытается заблокировать. На лицо явка с повинной: очевидно, что единственный противник малазийского проекта резолюции как раз и является виновником трагедии. Если бы российские руководители были бы уверены в своей непричастности к ней, то, несомненно, они как минимум не препятствовали бы созданию международного суда.

А. К.: В чем был смысл альтернативной резолюции, внесенной в Совбез ООН?

О. П.: Это не более чем "белый шум" наряду с медийными вбросами - попытка оттянуть неизбежное и заодно создать иллюзию того, что Кремль является полноценным участником международных отношений. Проект резолюции РФ является размытым и исключающим проведение трибунала.

Между тем, они прекрасно понимают, чем он будет грозить Кремлю и его сателлитам. Международному следствию известны мельчайшие подробности происшествия: орудие преступления, поражающие элементы, страна-производитель злосчастного "Бука", время его заезда на территорию Украины и выезда из нее, имена непосредственных исполнителей, воинские звания экипажа ракетной установки и прочее.

Вы можете себе представить, что было бы, если бы Соединенные Штаты в течение 45 дней потеряли по два F-16, F-22 и B-2 прямо на взлетной полосе по техническим причинам?
Соответственно, российские руководители приложат все усилия для ретуширования обстоятельств дела, однако в долгосрочной перспективе это им не поможет. Другой вопрос в том, каков будет уровень привлеченных к ответственности лиц.

А. К.: Что Вы имеете в виду?

О. П.: Я имею в виду, что Путина доставить на международный суд будет несоизмеримо сложнее, чем того же Милошевича, так что едва ли нынешний российский лидер окажется за решеткой в Гааге - по крайней мере, в статусе президента РФ. На мой взгляд, этому событию будет предшествовать в той или иной форме отставка Путина и последующее "списание" на него всех преступлений его режима. В свое время Хрущев именно так поступил в отношении Сталина.

А. К.: Как Вы считаете, насколько реалистично для России разработать гиперзвуковую систему преодоления американской ПРО?

О. П.: Вы задаете этот вопрос на фоне как минимум шести авиакатастроф ВВС РФ, произошедших за последние шесть недель в разных концах страны с самыми разными типами военных самолетов. Вы можете себе представить, что было бы, если бы Соединенные Штаты в течение 45 дней потеряли по два F-16, F-22 и B-2 прямо на взлетной полосе по техническим причинам? По меньшей мере, это вызвало бы массовые отставки в военном блоке при самой активной дискуссии в СМИ. Слышали ли Вы, чтобы российские медиа хоть словом обмолвились о "работе над ошибками" и кадровых перестановках в военном ведомстве РФ? Вместо этого мы слышим обычные басни про то, как через 30 лет они создадут сверхсекретное оружие.

Неужели Вы полагаете, что люди с повадками мелких шулеров, прячущих свои деньги за границей, способны совершить суицид? Замечено, что шулера в принципе не склонны к самоубийству.
У меня только одно объяснение: это очередная чистая пропаганда для внутреннего пользования. Специалисты на Западе, разумеется, прекрасно осведомлены об истинных военных возможностях Москвы. Более того, я бы на месте Кремля не спешил размещать в аннексированном Крыму военное оборудование, учитывая, что полуостров рано или поздно придется возвращать в состав Украины.

А. К.: Какова в таком случае вероятность реализации худшего сценария - возникновения ядерного конфликта между РФ и США?

О. П.: Ноль целых и ноль десятых. Нужно иметь в виду, что, помимо всех технических и геополитических аспектов, есть еще и вопрос чистой ментальности. Надо признать, что история явила примеры психотипа людей,действительно способных применить ядерное оружие. Македонский, Бонапарт, Гитлер - эти одержимые мечтой о мировом господстве авантюристы, несомненно, могли бы пойти на активное применение оружия массового поражения для достижения своих геополитических целей.

Путин оказывает НАТО этими угрозами услугу: он обеспечивает Альянсу увеличение оборонного бюджета
Совсем иной разговор, когда мы имеем дело с кремлевским руководством, которое после 15 лет правления неожиданно переквалифицировалось в профессиональных ядерных троллей. Напомню, что Путин и его команда в 90-е годы занимались подозрительными схемами на питерской таможне. Неужели Вы полагаете, что люди с повадками мелких шулеров, прячущих свои деньги за границей, способны совершить суицид? Замечено, что шулера в принципе не склонны к самоубийству.

Более того, нужно иметь в виду, что стратегические решения в Кремле принимаются на самом деле не одним человеком, а целой командой, куда входит военная верхушка, спецслужбы и дипломаты. У всех у них так или иначе жены и дети живут на Западе, где они хранят свои сбережения и приобретают недвижимость. Вероятность, что все эти люди одномоментно сойдут с ума и примут решение о самоликвидации через физическое уничтожение цивилизации, является нулевой. Другое дело, что они могут пугать возможностью такого сценария, причем делать это очень реалистично подобно опытному игроку в покер, однако профессиональные геополитические игроки в Вашингтоне прекрасно знают цену этим выходкам.

А. К.: Тем не менее, на днях очередной американский генерал назвал Россию в качестве главной угрозы, напомнив, что эта страна является единственной в мире, представляющей экзистенциальную угрозу для США.

О. П.: Во-первых, эти генералы получают деньги за свою работу, которая состоит в том, чтобы максимально оперативно и тонко реагировать даже на угрозы с нулевой вероятностью, высказанные публично. Как бы выглядело военное командование США перед налогоплательщиками, если бы промолчало в ответ на регулярные заявления Москвы о готовности идти на ядерный конфликт? Натовцы просто обязаны реагировать на это и учитывать даже самые фантастические риски.

Программа-максимум - это лишение России ее ядерного арсенала для того, чтобы никогда больше эта страна не могла грозить цивилизации тотальным уничтожением
Во-вторых, Путин оказывает НАТО этими угрозами услугу: он обеспечивает Альянсу увеличение оборонного бюджета. Теперь военные во всех странах-членах блока могут требовать исполнения забытой нормы об обязательной 2-процентной доле ВВП на оборону. В итоге вместо испуганных мягкотелых европейцев Кремль получил второе рождение НАТО, представители которого могут перед своими налогоплательщиками обосновать расширение собственной финансовой базы, увеличение числа баз в Восточной Европе, появление системы ПРО в Румынии, Польше и даже в Украине.

Это очередная "вилка" для Кремля, когда ни одно из решений не может быть хорошим: он не может не пугать, но, пугая, Кремль провоцирует Запад на наращивание военных расходов.

А. К.: Какова, на Ваш взгляд, должна быть стратегия по ядерному сдерживанию России?

О. П.: Задача-минимум для Запада - это дождаться смены политического режима в России, когда во главе ее появится предсказуемый лидер, более уважительно относящийся к международному праву. В этом случае появится возможность через новое вменяемое правительство РФ контролировать ее ядерные силы.

Вектор развития мира указывает на такое будущее, в котором нет диктатур и которое сконцентрировано на развитии свободной личности, а также отсутствии жестких межгосударственных границ
Желательная для исполнения программа - это постановка ядерного вооружения России под контроль ООН и прочих международных организаций.

Наконец, программа-максимум - это лишение России ее ядерного арсенала для того, чтобы никогда больше эта страна не могла грозить цивилизации тотальным уничтожением. Разумеется, я не питаю надежды, что этот проект будет реализован в ближайшие 5 лет, однако, на мой взгляд, международное сообщество должно поставить такую цель, и должны быть предпринятые конкретные шаги для ее достижения. Уверен, что Запад уже держит эту "дорожную карту" у себя в столе, чтобы однажды всерьез заняться ею.

В конце концов, следует иметь в виду, что вектор развития мира указывает на такое будущее, в котором нет диктатур и которое сконцентрировано на развитии свободной личности, а также отсутствии жестких межгосударственных границ. Я называю это "миром Tesla" - технологически развитый мир гаджетов с зеленой энергией и процветающим бизнесом без всякого намека на вооруженное противостояние. Разумеется, в этом мире будущего нет места безумцам с ядерным оружием. В свою очередь Соединенные Штаты будут и далее развиваться именно как сверхдержава - страна, которая следит за тем, чтобы другие субъекты международной политики играли по правилам.
боярышник лоботомированный рашапитек

телесюжет для российской аудитории

Путинские войска в Сирии

Политический обозреватель Олег Пономарь в интервью Newsader выразил мнение, согласно которому сирийская история Путина — это не столько военная операция по защите официального правительства в Дамаске, сколько телесюжет для российской аудитории в целях поддержания рейтинга российского президента. Аналитик не сомневается, что мягкая сила Обамы в очередной раз направлена не на внешний эффект, а на достижение реального результата — смещения сирийского диктатора, при котором уже погибли порядка 250 тысяч человек.



А.К.: Олег, международное сообщество обеспокоено наращиванием российских войск в Сирии, а также готовностью США идти на переговоры с Россией по судьбе Асада. Поговаривают об утрате американцами влияния в качестве супердержавы. Каково Ваше мнение?

О.П.: Скандал вокруг наращивания военного присутствия РФ в Сирии напоминает мне эпизод, произошедший в финале военной операции НАТО против преступного режима Милошевича в 1999 году. Я говорю о знаменитом марш-броске двух сотен российских десантников из Боснии и Герцеговины на югославский аэродром около Приштины, которые на несколько часов опередили войска НАТО. Москва в те дни проиграла Косово также, как она сейчас проиграла Сирию, а затем столь же дерзко и безуспешно намеревалась отыграть этот проигрыш. Оба раза Кремль поддерживал диктаторские режимы, и в обеих случаях результат был удручающий для Москвы. Одинаково блекло и неубедительно звучит воинственная риторика России в обеих ситуациях: как и 15 лет назад, Кремль сейчас тщетно пытается навязать коалиции свою "незаменимую" роль в разрешении кризиса, убеждая Асада, как и прежде Милошевича, что Россия, конечно же, не предаст его, а Вашингтону, мол, следует "считаться" с Москвой.

Осознав, что Штаты не согласятся на компромисс по Асаду, кремлевское руководство решило пойти по проторенной тропе: представить свое поражение таким образом, чтобы оно выглядело как победа.
В действительности переброска небольшой группы войск на никому не нужные аэродромы — когда-то югославский, а теперь сирийский — выглядит как очередная масштабная пропагандистская акция, рассчитанная главным образом на российскую аудиторию. Именно в этом состоит цель Путина, а вовсе в проведении реальной военной операции: Кремлю во что бы то ни стало необходимо отвлечь внимание населения от проигранной войны на Донбассе, а также доказать своим подведомственным крепостным важность их родины как геополитического игрока, способного действовать вопреки воле Запада.

Что происходит в реальности, далекой от телекартинки, транслируемой с утра до вечера по российским каналам? Путин обещает не сдавать Асада. США продолжают настаивать на том, что этот военный преступник должен покинуть президентское кресло. В ответ РФ отправляет в Сирию небольшое количество войск. Вашингтон реагирует достаточно вяло, рекомендуя Москве не вовлекаться в конфликт. Кремль, в свою очередь, выразил готовность обсуждать дальнейшую судьбу сирийского диктатора. Внимательное наблюдение выявит здесь заретушированную пропагандой простую истину: Москва, судя по этому заявлению, УЖЕ отказалась от Асада, которого еще недавно обещала защищать всеми возможными способами.

Осознав, что Штаты не согласятся на компромисс по Асаду, кремлевское руководство решило пойти по проторенной тропе: представить свое поражение таким образом, чтобы оно выглядело как победа. В результате в Сирию направляются несколько сотен морпехов, несколько единиц бронетехники и авиации, при этом конкретные цифры по личному составу и вооружению прячутся в пропагандистском тумане: мол, "пусть думают, что нас много". Намеренно создается иллюзия, будто эта горстка людей в состоянии изменить геополитический расклад, и будто Москву теперь приглашают к участию в переговорах по Сирии на равных со Штатами!

Разумеется, для российского обывателя происходящее выглядит как то, что "Россия встала с колен", "дожала Запад", "с Россией считаются", "Россия поучаствовала в решении судьбы Асада" и "Россия важный игрок" — все, что необходимо для поддержания высокого рейтинга Путина и ложного самоуважения жителей страны. На самом же деле Асад как был для Америки списанным игроком, так и остался им, только теперь ситуация выглядит так, будто с Россией посоветовались.

Американские дипломаты намерены добиться от Путина уступок в иных, более значимых для них аспектах геополитики, заодно сохранив лицо российскому президенту
Конечно, нынешняя война против Асада еще не завершена, и о конечных итогах сегодняшних событий говорить пока рано, но фактически сирийский диктатор уже потерпел поражение от оппозиции, поддерживаемой американцами: правительственные войска массово дезертируют и переходят на сторону противников официальных властей.

А.К.: Тем не менее, Госдеп выразил надежду, что именно Россия и Иран убедят Асада покинуть свой пост. Разве Вашингтон тем самым не признает в Путине равноправного переговорщика, каковым он в принципе не может являться?

О.П.: Это означает всего лишь то, что американские дипломаты намерены добиться от Путина уступок в иных, более значимых для них аспектах геополитики, заодно сохранив лицо российскому президенту. В сухом же остатке закрыты оба гнилых проекта Кремля: как "Новороссия", так и "Асад". Важно то, что Вашингтон достигает своих реальных целей, остальное - дипломатические игры и пропагандистское прикрытие.


А.К.: Согласен, но эксперты критикуют Обаму и Керри именно за их соглашательскую риторику вне зависимости от их действий, хотя и действия эти зачастую являются весьма неуверенными в том, что касается применения жесткой военной силы тогда, когда это необходимо.

О.П.: Не спорю, однако данный дипломатический стиль всегда был характерен для нынешней американской администрации. Можем ли мы упрекнуть ее за нерешительность? Не думаю, потому что мягкость риторики Обамы сочетается с сокрушительными мерами экономического воздействия. Буш размахивал шашкой и не ввел ни одной санкции против Кремля за войну против Грузии, а нынешний американский президент поставил РФ в положение международного изгоя и ввел четыре санкционных пакета, которые за полтора года лишили российскую экономику более $300 млрд., если считать вместе с утекшим капиталом и растраченными ЗВР. Сделка с Ираном — из этой же области: приоритет политики договоренностей и экономического давления над военными решениями. Санкции вынудили Тегеран согласиться на требования Вашингтона. Результат был достигнут без единого выстрела. Именно поэтому я убежден, что Керри — хороший дипломат, вопреки мнениям ряда политических наблюдателей.

Мера по сохранению лица Путина, к которой США периодически прибегают — лишь промежуточный, тактический шаг, обеспечивающий для США долгосрочную стратегию по демонтажу преступного российского политического строя
Более того, нельзя сказать, что действующая администрация Белого дома отказывается от военных методов. Напротив, сегодня американская армия со своими новейшими военными разработками во много раз превосходит армии геополитических неудачников вроде Путина. НАТО проводит регулярные военные учения, в том числе совместно с Украиной, которые уже успели остудить воинственный пыл кремлевских вояк. Продолжается воздушная операция против ИГИЛ, благодаря которой уничтожена значительная часть этой террористической группировки, включая ее лидеров. Таким образом, Белый дом активно использует милитаристский инструмент. Просто он не афишируется Соединенными Штатами и не выставляется как решающий аргумент.

А.К.: Из Ваших слов следует, что нынешняя американская администрация нацелена на достижение практически результатов и игнорирует имиджевый аспект, не стремясь выглядеть на мировой арене "брутальным жандармом".

О.П.: Вы совершенно правы. Американцы прекрасно понимают, что: а) Россия находится под четвертым пакетом санкций и не имеет шанса выбраться из экономического капкана, б) нефть вместо $115 за баррель стоит $48, в) следовательно, рано или поздно путинский режим рухнет под этим давлением.

А.К.: Да, но Вы сами часто указываете на попытки Вашингтона сохранить лицо Путину.

О.П.: Мера по сохранению лица Путина, к которой США периодически прибегают — лишь промежуточный, тактический шаг, обеспечивающий для США долгосрочную стратегию по демонтажу преступного российского политического строя. Потеря Россией статуса крупного международного игрока вкупе с санкциями — тяжелая психологическая травма для кремлевских боссов. Данный факт усугубляется тем, что нынешнее заседание Генассамблеи не несет лично Путину ничего хорошего: около 70 стран мира выступают за ограничение права вето постоянных членов Совбеза (понятно, что имеется в виду Россия) в случаях, когда ООН решает вопросы, связанные с массовой гибелью людей. Это предложение было внесено Украиной и теперь будет рассматриваться на Генассамблее. Не сомневаюсь, что рано или поздно оно будет реализовано: преступники не должны иметь контроля над правосудием
боярышник лоботомированный рашапитек

Детские шалости в турецком небе закончатся для Путина недетским наказанием

В очередной беседе с корреспондентом Newsader Олег Пономарь изложил свои оптимистичные взгляды на развитие событий в Сирии. По его мнению, Владимир Путин продолжает "блефовать" и повышать ставки в игре (российские самолеты в небе Турции), которую неизбежно проиграет. Свидетельство тому, по мнению аналитика — фактическое отступление в Украине и усиление международной изоляции в связи с бомбардировками антиасадовских повстанческих групп.



Не стоит удивляться текущим провокациям России. Аналогичную историю мы наблюдали на протяжении прошлого года в странах Балтии и Скандинавии. Что-то не припомню, чтобы эти хулиганские выходки закончились для Путина чем-то, кроме необходимости закрывать "Новороссию" и маршировать из Донбасса в сторону Москвы. После провала его украинской политики и фиаско на Севере Европы Кремль пытается тестировать НАТО в другой точке земного шара — на Ближнем Востоке, однако принцип извращенного механизма остается тот же: намерение расшатать устойчивость союза, обнаружить в нем слабые геополитические места и расколоть его изнутри, играя против противовес англосаксов и Саудовской Аравии.

Параллельно Путин пытается решить задачу экономического выживания, пытаясь хоть немного поднят цены на нефть путем разжигания конфликта в нефтесодержащем регионе. Добивается ли он успеха? Ответ на этот вопрос дадут биржевые цены на нефть, балансирующие на отметке $50 за баррель. Прокремлевские СМИ радостно сообщают нам о преодолении отметки в $52 за баррель, но вспомните прошлый год, когда представители российского финансово-экономического блока рассматривали как несбыточный катастрофический сценарий, когда нефть будет стоить по $60 за баррель. Зато теперь на эту цифру в России молятся, как на идола. Признаюсь, меня всегда удивляли эксперты, всерьез рассуждающие о сверхдержавности и экономической мощи страны, в которой выживание пенсионеров зависит от того, какую кнопку сегодня утром нажмет трейдер в биржевом зале где-нибудь за рубежом.

Нынешние колебания стоимости черного золота — не более, чем спекулятивная суета на рынке. Почему Путин терпит поражение и на нефтяном фронте? Дело в том, что сирийский фактор едва ли может повлиять на что-то, кроме общей безопасности транспортировки энергоносителей в регионе. В целом же мы имеем дело с выжженной территорией без каких бы то ни было ресурсов, в том числе нефтяных.

Таким образом, терпят крах очередные попытки кремлевского шантажа. Между тем, они начали совершаться еще в начале 2014 года, будучи простимулированы событиями Евромайдана. После инициирования заведомо провальной стратегии, связанной с захватом Крыма, каждый последующий шаг России загонял ее все глубже в трясину международной изоляции. Коварность ситуации для Путина заключается в том, что не совершать таких шагов он не может, поскольку каждое небольшое отступление и даже просто бездействие будет раскручивать закрученный им же дьявольский клубок: согласится прекратить огонь — попросят отвести вооружения от линии соприкосновения, а этот маневр, в свою очередь, повлечет требования о выводе войск с Донбасса, после чего заставят передать границу под контроль Киеву, а там недалеко и до возврата Крыма с Приднестровьем и оккупированными грузинскими территориями. Не за горами — допуск инспекторов МАГАТЭ к ядерному оружию РФ для установления контроля над вооружениями Москвы. В итоге Путин останется один на один с собственным разозленным народом, потерявшим наркотическую иллюзю имперского величия, и главе Кремля, еще недавно ощущавшему себя хозяином половины мира, придется думать уже о спасении своей шкуры и — в лучшем случае — мирно передать власть кому-то вроде Медведева для восстановления отношений с Западом.

Понимая реальность этого неизбежного сценария, российский президент вынужден все время повышать ставки в этой игре — бежать по тросу без страховки, чтобы не упасть в пропасть. Путин не понимает одного: этот трос бесконечен, так что твердую почву под ногами он больше никогда не обретет, и падение неизбежно. Это лишь вопрос времени. Первые весомые признаки пошатнувшейся устойчивости путинской диспозиции мы уже увидели: Минск-2, который Москва вынуждена активно выполнять — прямое свидетельство мягкой капитуляции Кремля. Об этом свидетельствуют итоги нормандской встречи: реальное прекращение огня в зоне конфликта и отвод вооружений. До полного завершения процесса далеко, однако еще полгода назад ряд экспертов не уставали пророчить весеннюю, летнюю, а затем и осеннюю эскалацию, в то время как у меня все эти апокалиптические прогнозы, включая третью мировую, вызывали скептицизм.

Могут ли привести к последствиям нынешние детские шалости вроде нарушения турецкого воздушного пространства? Разумеется, нет, поскольку это такой же блеф, как ядерные угрозы, раздававшиеся на протяжении полутора лет и кончившиеся тем, что Путин подписал очередной акт отступления на Востоке Украины и формализовал закрытие проекта "Новороссия". Всем прекрасно известно, что в области обычных вооружений Россия уступает НАТО в 10 и более раз. Не уступает она в одном — в безжалостном отношении к жизням своих сограждан, в то время как для евроатлантического блока безопасность даже одного человека является бесценным благом, и это единственная причина, по которой Запад еще разговаривает с Москвой.

Именно поэтому и только поэтому Штаты не собираются сейчас вступать в прямой конфликт с Россией, предпочитая издалека наблюдать за безумным проектом ее интервенции в Сирию. Вашингтон занял выжидательную позицию, которая заключается в том, чтобы позволить войти путинским войскам по колено в Афганистан-2, который без всякого вмешательства извне перемелет остатки российской экономики и военной машины. В общем, детские шалости в турецком небе закончатся для Путина недетским наказанием.


Помогут ли США своим союзникам зенитными ракетами и иным вооружением? Как минимум, отдельные направления военной помощи уже интенсифицированы, а вопрос о передаче повстанцам ПВО пока обсуждается: все-таки есть немалый риск попадания высокотехнологичного оружия в руки ИГ. Более того, в спину Кремлю дышит Саудовская Аравия с ее возможностями по регулированию нефтяных цен и, опять же, военными поставками в пользу антиасадовской оппозиции. Жирную точку в вопросе углубления геополитической изоляции Москвы поставило заявление коалиции, в которой ведущие державы осудили действия РФ в Сирии.

Сирийская кампания Путина— очередная авантюра, которая проваливается не только с дипломатической, но и даже с тактической точки зрения: у российских войск возникнет элементарная логистическая проблема, связанная с доставкой войск на базу в Латакии. Москва будет делать это до неизбежного исчерпания ее скудных ресурсов, так же как и СССР устраивал войны по всем миру до тех пор, пока финансовый, технологический и, главное человеческий ресурсы не подошли к концу, а ведь Советский Союз казался действительно нерушимым, учитывая, что его силы в пять раз превосходили Россию по основным показателям.
боярышник лоботомированный рашапитек

нежданчик

Строительство еще одной ветки газопровода Nord Stream не отвечают планам ЕС Россия использует энергию как политическое оружие
Строительство еще одной ветки газопровода Nord Stream не отвечают планам ЕС. Об этом заявил эстонский евродепутат Урмас Паэт по время дебатов в Европарламенте по строительству Газпромом газопровода Nord Stream. «Учитывая нынешнюю международную ситуацию и планы ЕС по увеличению энергетической безопасности и снижению зависимости от России, проект расширения газопровода Nord Stream противоречит планам ЕС, — цитирует Урмаса Паэта ERR. — Россия использует энергию как политическое оружие, и в настоящее время проект по строительству еще одной ветки газопровода Nord Stream — это негативная новость для Украины, через которую из России в Европу импортируется значительные объемы газа». В свою очередь еврокомиссар по вопросами энергетики в Еврокомиссии Мигель Ариас Каньете ответил депутату, что строительство дополнительных веток Nord Stream для увеличения пропускной способность газопровода — это конкретное бизнес-решение. «Строительство нового газопровода должно соответствовать законодательству ЕС. Еврокомиссия будет следить за соблюдением правил диверсификации маршрутов энергопоставок».
боярышник лоботомированный рашапитек

Сирия ответила? В центре Петербурга прогремел взрыв

Сирия ответила? В центре Петербурга прогремел взрыв (ВИДЕО)В Петербурге на Кантемировской площади произошел взрыв. Как стало известно, ЧП произошло около 15.30 на пересечении Кантемировской улицы и Большого Сампсониевского проспекта.

По предварительной информации, взорвалось СВУ в сумке у 66-летней женщины. С тяжелыми травмами ее госпитализировали в Военно-медицинскую академию.



В соцсетях сообщается, что у пострадавшей практически оторвана нога. Известно, что в момент взрыва у проезжавшей мимо машины разбило заднее стекло, а осколки повредили обивку салона.

Российский телеканал рассказывает об этой ситуации, не поднимая тему Сирии, но как говорят эксперты теракты по всей России не за горами.