allanhan (allanhan) wrote,
allanhan
allanhan

пару полезных тезисов для раССеян

Есть еще один распространенный тезис - но он распространен уже среди моих российских корреспондентов.
Он прост как Ленин и распространен - как зубная боль.
КАКАЯ ВОЙНА С РОССИЕЙ???
Нету никакой войны. Да если бы была война - да наши танки уже стояли бы...

Убедительнее всего этот тезис выразил andrei_mihalich, за что ему отдельное спасибо: Верить в то, что РФ воюет на территории Украины может только наивный, как девочка, дурачок без навыков критического мышления.

Ну что ж, мнение выражено весьма определенно, а стиль целиком характеризует автора, как говорил Бюффон "Стиль - это человек".
Но тезис распространенный - и нуждается в опровержении.

Начнем с самого простого и легко опровергаемого "да если бы Россия... то наши танки уже бы.."
Увы, вам, господа, но - не могли. Достаточно на пару минут включить воображение - и все станет ясно. Ну,допустим - взяли Киев -а что дальше? Россия получила бы
- массовое сопротивление местного населения и настоящую партизанскую войну, взрыв газопроводов взрыв железных дорог, убийства солдат
- необходимость содержать десятки миллионов людей на огромной территории с затрудненными коммуникациями
- негативную реакцию в самой России
- немедленное бегство ближайших союзников
- и санкции как против Ирана. полной программе с полной блокадой

И сколько бы Россия продержалась на этой территории? Наполеон взял Москву, Гитлер стоял под Москвой, но им это не помогло. И в отличие от диванных воинов, Генштаб все это понимал очень хорошо, потому как свидетельствует проф. Соловей любые попытки расширения войны Генштаб РФ оценивает крайне отрицательно. На этом критику слабого довода можно завершить.

А теперь главное - так воюет ли Россия?

Безусловно, да. Россия начала эту войну, она ее организовал и ведет - причем многими средствами сразу. И для такой серьезной проблемы и доводы должны быть серьезные.

Когда я говорю - "серьезные" это значит - они должны быть выстроены в систему. Т.е должны быть многочисленные и разносторонние доводы и доказательства участия России.
Но дело в том, что я такую систему уже выстроил.

Если говорить об идейных истоках войны - вот вам свидетельство Венедиктова
http://trim-c.livejournal.com/227366.html

Если говорить о том, что считать а что не считать агрессией с точки зрения права - вот Вам определение - http://trim-c.livejournal.com/618694.html

Если говорить о системе фактических доказательств - милости прошу
http://trim-c.livejournal.com/618791.html
http://trim-c.livejournal.com/620416.html

И вот здесь каждый, кто считает, что доказать неучастие России - раз плюнуть - прошу, вперед, andrei_mihalich как там у Вас с умом? тут не трепаться нужно, а доказывать.

И заметьте, чтобы опровергнуть систему, не один какой-то довод, а СИСТЕМУ В ЦЕЛОМ, нужно - и это единственный вариант - ВЫСТРОИТЬ БОЛЕЕ МОЩНУЮ СИСТЕМУ.

Вот тут все любители легких опровержений, которых за последние дни среди своих российских корреспондентов я наблюдал в большом количестве, - вперед, господа, доказывайте.

Если умеете это делать. Потому что тут болтовней не отделаетесь.

взято: http://trim-c.livejournal.com/678757.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments