allanhan (allanhan) wrote,
allanhan
allanhan

ядерном блефе России

Темой очередной беседы Newsader с обозревателем Олегом Пономарем стало усиление ядерной риторики России в последние несколько дней. В интервью эксперт дал собственный прогноз по вопросу о риске ядерного конфликта между РФ и США.

А. К.: Олег, как Вы прокомментируете усилившуюся в последние два дня милитаристскую истерию в российских СМИ, завязанную на ядерном противостоянии с США? Три однотипные новости пришли с медийных фронтов России за минувшие двое суток: план размещения дальних ядерных бомбардировщиков в Крыму, внезапная проверка Иркутского соединения РВСН и проект по созданию гиперзвукового оружия для нивелирования американского ПРО.

О. П.: Указанные сообщения со стороны Минобороны России - типичный блеф. Кремль из-за отсутствия иных козырей пытается запугать Запад ядерной дубинкой и эскалацией конфликта на Донбассе, хотя сами на всех переговорах и контактных встречах по Украине обещают придерживаться Минских соглашений и просят снять санкции.

На лицо явка с повинной: очевидно, что единственный противник малазийского проекта резолюции как раз и является виновником трагедии.
В то же время обозначенная Вами риторика, как всегда, предназначена для "внутреннего пользования" и обращена к электорату. Заклинанием о "встающей с колен сильной России, давящей Запад", уже никого не удивишь.

А. К.: С чем связано это резкое обострение ядерной риторики РФ именно в последнее время?

О. П.: Очевидно, что это совпало по времени с принятием решения о формировании международного трибунала по сбитому малазийскому "Боингу", которого Кремль очень боится и потому пытается заблокировать. На лицо явка с повинной: очевидно, что единственный противник малазийского проекта резолюции как раз и является виновником трагедии. Если бы российские руководители были бы уверены в своей непричастности к ней, то, несомненно, они как минимум не препятствовали бы созданию международного суда.

А. К.: В чем был смысл альтернативной резолюции, внесенной в Совбез ООН?

О. П.: Это не более чем "белый шум" наряду с медийными вбросами - попытка оттянуть неизбежное и заодно создать иллюзию того, что Кремль является полноценным участником международных отношений. Проект резолюции РФ является размытым и исключающим проведение трибунала.

Между тем, они прекрасно понимают, чем он будет грозить Кремлю и его сателлитам. Международному следствию известны мельчайшие подробности происшествия: орудие преступления, поражающие элементы, страна-производитель злосчастного "Бука", время его заезда на территорию Украины и выезда из нее, имена непосредственных исполнителей, воинские звания экипажа ракетной установки и прочее.

Вы можете себе представить, что было бы, если бы Соединенные Штаты в течение 45 дней потеряли по два F-16, F-22 и B-2 прямо на взлетной полосе по техническим причинам?
Соответственно, российские руководители приложат все усилия для ретуширования обстоятельств дела, однако в долгосрочной перспективе это им не поможет. Другой вопрос в том, каков будет уровень привлеченных к ответственности лиц.

А. К.: Что Вы имеете в виду?

О. П.: Я имею в виду, что Путина доставить на международный суд будет несоизмеримо сложнее, чем того же Милошевича, так что едва ли нынешний российский лидер окажется за решеткой в Гааге - по крайней мере, в статусе президента РФ. На мой взгляд, этому событию будет предшествовать в той или иной форме отставка Путина и последующее "списание" на него всех преступлений его режима. В свое время Хрущев именно так поступил в отношении Сталина.

А. К.: Как Вы считаете, насколько реалистично для России разработать гиперзвуковую систему преодоления американской ПРО?

О. П.: Вы задаете этот вопрос на фоне как минимум шести авиакатастроф ВВС РФ, произошедших за последние шесть недель в разных концах страны с самыми разными типами военных самолетов. Вы можете себе представить, что было бы, если бы Соединенные Штаты в течение 45 дней потеряли по два F-16, F-22 и B-2 прямо на взлетной полосе по техническим причинам? По меньшей мере, это вызвало бы массовые отставки в военном блоке при самой активной дискуссии в СМИ. Слышали ли Вы, чтобы российские медиа хоть словом обмолвились о "работе над ошибками" и кадровых перестановках в военном ведомстве РФ? Вместо этого мы слышим обычные басни про то, как через 30 лет они создадут сверхсекретное оружие.

Неужели Вы полагаете, что люди с повадками мелких шулеров, прячущих свои деньги за границей, способны совершить суицид? Замечено, что шулера в принципе не склонны к самоубийству.
У меня только одно объяснение: это очередная чистая пропаганда для внутреннего пользования. Специалисты на Западе, разумеется, прекрасно осведомлены об истинных военных возможностях Москвы. Более того, я бы на месте Кремля не спешил размещать в аннексированном Крыму военное оборудование, учитывая, что полуостров рано или поздно придется возвращать в состав Украины.

А. К.: Какова в таком случае вероятность реализации худшего сценария - возникновения ядерного конфликта между РФ и США?

О. П.: Ноль целых и ноль десятых. Нужно иметь в виду, что, помимо всех технических и геополитических аспектов, есть еще и вопрос чистой ментальности. Надо признать, что история явила примеры психотипа людей,действительно способных применить ядерное оружие. Македонский, Бонапарт, Гитлер - эти одержимые мечтой о мировом господстве авантюристы, несомненно, могли бы пойти на активное применение оружия массового поражения для достижения своих геополитических целей.

Путин оказывает НАТО этими угрозами услугу: он обеспечивает Альянсу увеличение оборонного бюджета
Совсем иной разговор, когда мы имеем дело с кремлевским руководством, которое после 15 лет правления неожиданно переквалифицировалось в профессиональных ядерных троллей. Напомню, что Путин и его команда в 90-е годы занимались подозрительными схемами на питерской таможне. Неужели Вы полагаете, что люди с повадками мелких шулеров, прячущих свои деньги за границей, способны совершить суицид? Замечено, что шулера в принципе не склонны к самоубийству.

Более того, нужно иметь в виду, что стратегические решения в Кремле принимаются на самом деле не одним человеком, а целой командой, куда входит военная верхушка, спецслужбы и дипломаты. У всех у них так или иначе жены и дети живут на Западе, где они хранят свои сбережения и приобретают недвижимость. Вероятность, что все эти люди одномоментно сойдут с ума и примут решение о самоликвидации через физическое уничтожение цивилизации, является нулевой. Другое дело, что они могут пугать возможностью такого сценария, причем делать это очень реалистично подобно опытному игроку в покер, однако профессиональные геополитические игроки в Вашингтоне прекрасно знают цену этим выходкам.

А. К.: Тем не менее, на днях очередной американский генерал назвал Россию в качестве главной угрозы, напомнив, что эта страна является единственной в мире, представляющей экзистенциальную угрозу для США.

О. П.: Во-первых, эти генералы получают деньги за свою работу, которая состоит в том, чтобы максимально оперативно и тонко реагировать даже на угрозы с нулевой вероятностью, высказанные публично. Как бы выглядело военное командование США перед налогоплательщиками, если бы промолчало в ответ на регулярные заявления Москвы о готовности идти на ядерный конфликт? Натовцы просто обязаны реагировать на это и учитывать даже самые фантастические риски.

Программа-максимум - это лишение России ее ядерного арсенала для того, чтобы никогда больше эта страна не могла грозить цивилизации тотальным уничтожением
Во-вторых, Путин оказывает НАТО этими угрозами услугу: он обеспечивает Альянсу увеличение оборонного бюджета. Теперь военные во всех странах-членах блока могут требовать исполнения забытой нормы об обязательной 2-процентной доле ВВП на оборону. В итоге вместо испуганных мягкотелых европейцев Кремль получил второе рождение НАТО, представители которого могут перед своими налогоплательщиками обосновать расширение собственной финансовой базы, увеличение числа баз в Восточной Европе, появление системы ПРО в Румынии, Польше и даже в Украине.

Это очередная "вилка" для Кремля, когда ни одно из решений не может быть хорошим: он не может не пугать, но, пугая, Кремль провоцирует Запад на наращивание военных расходов.

А. К.: Какова, на Ваш взгляд, должна быть стратегия по ядерному сдерживанию России?

О. П.: Задача-минимум для Запада - это дождаться смены политического режима в России, когда во главе ее появится предсказуемый лидер, более уважительно относящийся к международному праву. В этом случае появится возможность через новое вменяемое правительство РФ контролировать ее ядерные силы.

Вектор развития мира указывает на такое будущее, в котором нет диктатур и которое сконцентрировано на развитии свободной личности, а также отсутствии жестких межгосударственных границ
Желательная для исполнения программа - это постановка ядерного вооружения России под контроль ООН и прочих международных организаций.

Наконец, программа-максимум - это лишение России ее ядерного арсенала для того, чтобы никогда больше эта страна не могла грозить цивилизации тотальным уничтожением. Разумеется, я не питаю надежды, что этот проект будет реализован в ближайшие 5 лет, однако, на мой взгляд, международное сообщество должно поставить такую цель, и должны быть предпринятые конкретные шаги для ее достижения. Уверен, что Запад уже держит эту "дорожную карту" у себя в столе, чтобы однажды всерьез заняться ею.

В конце концов, следует иметь в виду, что вектор развития мира указывает на такое будущее, в котором нет диктатур и которое сконцентрировано на развитии свободной личности, а также отсутствии жестких межгосударственных границ. Я называю это "миром Tesla" - технологически развитый мир гаджетов с зеленой энергией и процветающим бизнесом без всякого намека на вооруженное противостояние. Разумеется, в этом мире будущего нет места безумцам с ядерным оружием. В свою очередь Соединенные Штаты будут и далее развиваться именно как сверхдержава - страна, которая следит за тем, чтобы другие субъекты международной политики играли по правилам.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments